La Corte COMPETENTE para conocer la pretensión de amparo constitucional autónomo interpuesta y declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta. Voto Concurrente de la Jueza TRINA OMAIRA ZURITA.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos, INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad y DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para que asuma la competencia. Con voto concurrente del Juez OSCAR ENRIQUE PIÑATE ESPIDEL.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida de suspensión de los efectos del acto recurrido interpuesta, declara PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos y REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que asuma la competencia. Con voto concurrente del Juez OSCAR ENRIQUE PIÑATE ESPIDEL y voto salvado de la Jueza TRINA OMAIRA ZURITA.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar típica solicitada y REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, a los fines de que asuma la competencia. Con voto concurrente del Juez OSCAR ENRIQUE PIÑATE ESPIDEL

La Corte declaró DESISTIDA la apelación interpuesta y DEFINITIVAMENTE FIRME el fallo impugnado

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos y REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que le corresponda la Distribución para que luego de efectuado el sorteo, envíe el presente expediente al juzgado seleccionado, para que asuma la competencia. Con voto concurrente del Juez OSCAR ENRIQUE PIÑATE ESPIDEL y voto salvado de la Jueza TRINA OMAIRA ZURITA

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del presente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda previa distribución a fin de que asuma la competencia

En el Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de Efectos por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, esta Corte dictó sentencia mediante la cual ADMITIÓ provisionalmente el recurso de nulidad interpuesto; PROCEDENTE la medida cautelar solicitada; declaró INCOMPETENTE para conocer del presente recurso y DECLINÓ el presente expediente al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Suspensión de Efectos por la Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA S.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó sentencia mediante la cual se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto y ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental.

En el juicio que por Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano FEDERICO LADERA DELGADO contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, para que conozca y decida del recurso, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.