Primero: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Lina Emperatriz Echeverría Graterón, titular de la cédula de identidad N° 4.384.109, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, en fecha nueve (09) de diciembre de 2008, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el diez (10) del mismo mes y año, quedando signado con el Nº 2009- 917. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir de la presente fecha exclusive, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Primero: Declarar Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Intereses de Mora Sobre las Prestaciones Sociales) interpuesto por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 09 de Febrero de 2009, por la abogada Silena Josefina Gamboa Manzzini, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Belkis Morales Ruiz, supra identificados, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, por haber operado la caducidad de la acción. Segundo: Decisión que se dicta a tenor de lo establecido en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 10 de Agosto de 2010, por ante el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (Sede Distribuidor), contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana ANTONIETA MORENO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.359.230, asistida por las profesionales del derecho ZULAY SOCORRO Y YELIDEX RODRIGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los N° 23.381 y 24.988, contra la Junta Liquidadora Del Instituto Nacional De Hipódromos (INH); recibido en este Tribunal en fecha el 10 de Julio de 2010; previa distribución quedando asignado bajo el número de expediente 2010/1197, es por lo que se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tr.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 10 de Agosto de 2010, por ante el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (Sede Distribuidor), contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana DORIS MARGARITA APONTE RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.355.347, asistida por las profesionales del derecho ZULAY SOCORRO Y YELIDEX RODRIGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los N° 23.381 y 24.988, contra la Junta Liquidadora Del Instituto Nacional De Hipódromos (INH); recibido en este Tribunal en fecha el 10 de Julio de 2010; previa distribución quedando asignado bajo el número de expediente 2010/1197, es por lo que se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Or.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 10 de agosto de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Marlene Duarte, titular de la Cedula de Identidad Nº V-6.097.538, debidamente asistida por la abogada Janet Gil, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 80025 contra La Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos (I.N.H.). Recibido en este Tribunal el 10 de agosto del año en curso, previa distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Primero: Declarar Inadmisible por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado Jesús Montes de Oca Escalona, Jesús Montes de Oca Núñez y Nancy Montaggioni Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 168; 15.871 y 20.140 respectivamente, en su carácter de apoderados judicial de la ciudadana Carmen Cecilia Meneses, titular de la Cédula de identidad N° V- 3.794.834 contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el diecisiete (17) de diciembre del mismo año, quedando signado con el Nº 2009- 973, por haber operado la caducidad de la acción. Segundo: Decisión que se dicta a tenor de lo establecido artículo 35, numeral 1 de la novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Tercero: Por cuanto.....

Primero: Declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Isaías José Villamil Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.690.423, asistido por el profesional del derecho Alberto José Iturbe Ascanio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 33.675, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), en fecha veintiséis (26) de febrero de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el tres (03) de marzo del mismo año, quedando signado con el Nº 2010- 1067. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Primero: Declarar la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir la Demanda por Ejecución de Fianza interpuesta por los abogados RAFAEL DOMINGUEZ MENDOZA, TEODORO CORDOBA ALEJANDRO URDANETA, LUIS LEONARDO CARDENAS y GUILLERMO AZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 105.112, 77.352, 138.836, 71.833 Y 120.986, respectivamente, quienes actúan con la condición de coapoderados judiciales del INSTITUTO AUTONOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA. Segundo: Admitir la Demanda por Ejecución de Fianza interpuesta por los abogados RAFAEL DOMINGUEZ MENDOZA, TEODORO CORDOBA ALEJANDRO URDANETA, LUIS LEONARDO CARDENAS y GUILLERMO AZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 105.112, 77.352, 138.836, 71.833 Y 120.986, respectivamente, quienes actúan con la condición de coapoderados judiciales del INSTITUTO AUTONOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRA.....

Primero: Declarar Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Yolanda García, titular de la cédula de identidad N° V- 4.023.356, asistida en esa oportunidad por la profesional del derecho Yasmín E. Piñerua, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.563, contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud, en fecha dos (02) de octubre de 2008, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el ocho (08) del mismo mes y año, quedando signado con el Nº 2008- 862. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

es por lo que esta sentenciadora considera que el caso de marras encuadra perfectamente en el supuesto de hecho previsto en la norma, razón por la cual al ser la competencia materia de estricto orden público la cual puede y debe ser declarada en cualquier etapa y grado de la causa, es por lo que este Tribunal Superior Noveno de lo contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, actuando en sede constitucional, declara su incompetencia de manera sobrevenida para continuar conociendo, sustanciando y tramitando la presente acción de amparo constitucional y declina la misma para ante los Tribunales de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas