este tribunal según lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del recurso de hecho en los términos expuestos, con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue PERFUMERÍA TAURO C.A.., contra CORPORACIÓN REVI C.A. Se da por consumado dicho acto. No hay especial condenatoria en costas dado que no se tramitó el recurso. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase el presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En tal sentido y evidenciada la declaratoria de extinción de la presente causa, quien suscribe, considera impropio dar continuidad a la medida provisional que fuere dictada por este Juzgado en fecha 13/12/2007, para garantizar las resultas del fallo y acreditar el cumplimiento futuro de la obligación de manutención, consecuencia de lo cual, se acuerda levantar la referida medida provisional sobre la cantidad equivalente a treinta y seis (36) mensualidades recaída en las Prestaciones Sociales del demandado de conformidad a lo previsto en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dejando sin efecto en cada una de sus partes, el contenido del fallo dictado en la referida fecha. Finalmente se ordena librar oficio al Director de Recursos Humanos de la Empresa Mercantil Snacks América Latina Venezolana, S.R.L., ubicada en el Edificio Fundación Polar, Piso 3, en la Urbanización Los Cortijos, informándole de la presente decisión a los efectos legales con.....

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto. La Juez La Secretaria María Mercedes Millán Migdalia Montilla

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. La Juez La Secretaria María Mercedes Millán Migdalia Montilla

Este Tribunal en vista que la mediación fue positiva y el Tribunal homologa el acuerdo de las partes en los terminos expuestos.

este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se resuelve.- Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de DOCE MIL BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs.F.12.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Así se establece. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Xiomara Gelvis.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acogiendo el criterio vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 28 de noviembre de 2001, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el caso Aeroexpresos Ejecutivos, declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso desde el auto de admisión de la demanda; ordena la reposición de la causa al estado de nuevo pronunciamiento con respecto a la admisión de la misma e INADMITE la demanda que por SIMULACIÓN incoara INVERSIONES PETROCANAL, C.A. en contra de contra los ciudadanos GIUSEPPE MUZZONE, PAOLA ALESSANDRA MUZZONE SCIOCCHETTI, DANIEL JOSÉ MUZZONE SCIOCCHETTI, PATRICIA ASUNCIÓN MUZZONE GUTIERREZ, REINA GUTIERREZ, CARMELINA SCIOCCHETTI DE MUZZONE, VICENZO SOLO.....

IV. DISPOSITIVA: En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por la abogada Zoraida Zerpa Urbina, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano VICTOR GUILLERMO CABRE CORDOBA, contenido en la diligencia de fecha 09.08.2010, por no cumplir con las exigencias del artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Continúa corriendo el lapso para sentenciar señalado en el auto del 09.08.2010 (f. 61). TERCERO: No hay costas, dada la naturaleza de la decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y DÉJESE COPIA EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. MARÍA ÁNGELICA LONGART EXP. 10.10288 Nulidad de Asamble.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la medida cautelar solicitada por la parte actora en el juicio que sigue el ciudadano JOSÉ NARCISO QUINTANA MÁRQUEZ contra las empresas codemandadas ORGANIZACIÓN DE LOGÍSTICA INDUSTRIAL, C.A. (ODELI C.A.), BP VENEZUELA HOLDINGS LIMITED (originalmente denominada ARCO ORINOCO DEVELOPMENT, INC.) y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S. A. (PDVSA). No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de quien fuera la ciudadana JUSTA JOSEFA MENDOZA DE COLMENARES, a favor del ciudadano SIXTO COLMENARES, en carácter de cónyuge de la de cujus.-