Vista la diligencia de fecha primero (01) de marzo del dos mil once (2011), suscrita por el abogado Aurelio Silva Carrasco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 65.690, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Yolimar Mercedes Castro De Regalado titular de la cédula de identidad Nº 10.090.854, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial que interpusiera en contra de la Unidad Educativa Municipal Antonio José de Sucre, mediante la cual apela de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha ocho (08) de febrero del corriente año, que declaró Inadmisible por Caducidad el presente recurso, este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 87 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente constante de una (01) pieza judicial constante de ciento seten.....

Acogiendo la jurisprudencia parcialmente transcrita este Tribunal declara que es intrascendente el pronunciamiento sobre estos. De esta manera en cuanto al capítulo "II" del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrente, mediante la cual promueve anexos marcados con las letras y números C-1, B-17, B-10, B-32, B-33, B-34, B-35, B-36, B-20, B-21, B-22, B-12, B-13, constantes de cuarenta (40) folios útiles, Este Órgano Jurisdiccional las Admite por cuanto ha lugar en Derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo del capítulo señalado "V" de las pruebas promovidas por la parte recurrente, mediante la cual señala que las pruebas que presento en esta oportunidad, forman parte del expediente administrativo, debidamente certificado por la ciudadana Tibisay Rodríguez Alcalá, titular de la cédula de identidad Nº 10.579.313, en su carácter de Jefe de la División de Registro y Norm.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, titular de la cédula de identidad Nº 6.376.184, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Wilman Rafael Palacios Berroteran, titular de la cédula de identidad Nº 6.173.422, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio Eulalia Buroz del Estado Bolivariano de Miranda, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase la citación del Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Eulalia Buroz del Estado Bolivariano de Miranda, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Artículo 82 del Decre.....

Vista las diligencias de fecha 25 de mayo y 26 de julio del presente año suscritas por la Abogada Janet Gil, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 80.025, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte recurrente, así como la suscrita por la abogada Vanessa Mejía, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 137.205, actuando como apoderada judicial de la parte recurrida, respectivamente; mediante las cuales apelan de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 23 de mayo del presente año, que declaro: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, en consecuencia, este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y ordena la remisión del presente expediente constante de una (01) pieza judicial, de 267 folios útiles, a las Cortes Primera .....

Determinada como ha sido la competencia para conocer del presente recurso, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de admisibilidad contenidas en el Artículo 35 eiusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA notificar a la ciudadana María Magdalena Ortegano, titular de la cedula de identidad Nº 9.251.177, en su carácter de Tercer (3er) interesada.....

Ahora bien, por cuanto el escrito recursivo interpuesto por la parte actora se trata de un recurso administrativo de abstención o carencia contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, siendo este el órgano regulador, y estando previsto en el artículo 65 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por la abstención del mencionado Ministerio en dar respuesta a las peticiones de la aquí recurrente, en consecuencia, este Tribunal Superior se declara competente para conocer del presente recurso. Además, por ser la Ciudad Capital el lugar de donde emanan los actos administrativos recurridos, resulta competente por el territorio los Tribunales Contencioso Administrativo de la Región Capital. Determinada como ha sido la competencia para conocer del presente recurso, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa que: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicc.....

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, el presente amparo constitucional; - DECLINA la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. - REMITASE el presente expediente de manera inmediata a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de su distribución. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Once (11) días del mes de Agosto de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ; Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA; Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 11-08-2011, siendo las Tr.....

En tal sentido, tratándose en el presente caso de la notificación del auto de admisión, este juzgado en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, y la tutela judicial efectiva, repone la causa al estado de notificar a las partes del auto de admisión del presente recurso dictado en fecha siete (07) de diciembre de dos mil diez (2010). Asimismo, Vista la consignación del ciudadano alguacil de fecha ocho (08) de abril de dos mil once (2011), mediante la cual deja constancia de su traslado a practicar la notificación de la ciudadana SANDRA CRUZ ARCILA, titular de la cedula de identidad Nº 81.271.942, resultando imposible la notificación por cuanto fue informado por el ciudadano Carlos Pérez de la peligrosidad del sector, en consecuencia, considera pertinente este Juzgado librar Cartel de Notificación en el Diario "VEA", de conformidad con las previsiones establecidas en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Cartel.

Revisadas las actas procesales del presente expediente, y constatado como ha sido que las partes se encuentran notificadas de la admisión del presente recurso, en consecuencia, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, fija para el décimo (10mo) día de despacho siguientes al día de hoy, a las Once antes meridiem (11:00 am), la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio en la presente causa.

Revisadas las actas procesales del presente expediente este Tribunal fija la Audiencia Definitiva para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las diez antes meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.