1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por los apoderados judiciales de CECILIA MARIA RUIZ DE TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 3.725.500, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), y en consecuencia declara; 1.1.- IMPROCEDENTE la inclusión de la prima de actuación meritoria en el cálculo de la pensión de jubilación, y por tanto inoficioso pronunciarse sobre el recalculo de la pensión de jubilación que en virtud de dicho pedimento fue solicitado. 1.2.- IMPROCEDENTE el reclamo inherente a la cancelación de la prima de profesionalización. 1.3.- IMPROCEDENTE el reclamo inherente a la cancelación del bono de permanencia. 1.4.- SE ACUERDA la homologación de la pensión de jubilación, tomando como base las variaciones que se hubieren experimentado en el sueldo correspondiente al último cargo ejercido por la querellante, en los términos expuestos en la motiva del fallo. 1.5.- SE ORDENA.....

(...)Cumplida la comisión, ordena agregar a los autos lo consignado, constante de un (01) folio útil y la remisión del expediente en original y en el estado en que se encuentra. (...)

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y formalizado por la abogado VIOLETA ALVAREZ BAJARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 8882, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO BASTOS TEIXEIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.306.893, contra la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, donde se ordenó la práctica de una experticia compl.....

Este Tribunal ordenó REPONER LA CAUSA, en el presente asunto al estado de nueva admisión a los fines de que se tramite tal como lo establece la Ley que rige la materia, igualmente, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem, se declara la nulidad de todo lo actuado a excepción de: el edicto que se ordenó publicar para que comparecieran y los respectivos ejemplares publicados, cursantes a los folios 124, 138 al 155, asimismo de los escritos de fechas 3030/05/0y 01/06/2011, y sus respectivos recaudos, folios 158 al 170, autos y oficio de fechas 17 y 30/06/2011, folios 171 al 173.

Por todas las consideraciones antes explanadas, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: El PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN, para conocer y decidir la presente solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano RONALD ERNESTO ESCOBAR PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.490.930., contra la FUNDACION MADRES DEL BARRIO. En consecuencia, se ordena la remisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria, de conformidad con el artículo 59 del Código Procedimiento Civil. Líbrese Oficio.- Por aplicación analógica de acuerdo .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2011, por el ciudadano SERGIO MONCADA GURRIERI, Defensor Público Quinto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: La procedencia del escrito, será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2011, por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público Cuarto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: Se admite a trámite el escrito de contestación presentado por el ciudadano RAFAEL ANTONIO SIVIRA, Fiscal Auxiliar 115° del Ministerio Público. Tercero: La procedencia de los escritos, será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público Cuarto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone al adolescente de autos, la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por no existir violación constitucional ni legal alguna. En consecuencia, se confirma la decisión dictada.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2011, por el ciudadano SERGIO MONCADA GURRIERI, Defensor Público Quinto del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Segundo: La procedencia del escrito, será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BOLIVIA MARTÍN SANTANA, Fiscal 113 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas en contra de la decisión dictada en fecha 07 de junio del presente año, mediante la cual declaro Sin Lugar la solicitud de nulidad absoluta interpuesto en contra del pronunciamiento tercero de la Audiencia Preliminar, por no existir violación legal o constitucional alguna. En consecuencia se confirma la decisión dictada, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)