Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, PRIMERO KOSTRU Y 2011 C. A., el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto al mérito favorable de los autos, discriminada en el capítulo I, particular PRIMERO de esta decisión, este Tribunal declara inadmisible, considerando que no hay medio probatorio que admitir. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas de documentales, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO ordinales 1,2,3,4,5,6 de esta decisión, el tribunal las admitió salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Respecto de la prueba de informe discriminada en el Capítulo I, particular TERCERO de esta decisión, este Tribunal la admite salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, mediante auto separado librara el respectivo oficio al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). CUARTO: Respecto de la prueba de experticia discriminada en el Capítulo I, particular CUARTO de esta decisión, este tribunal niega su admi.....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto a las pruebas documentales promovidas por la parte actora, discriminadas en el Capítulo II, particular PRIMERO de esta decisión, este juzgado las admite, salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: Respecto de las pruebas de informes promovidas por la parte actora, discriminadas en el capítulo II, particular SEGUNDO de esta decisión, este juzgado las admite, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar a los Bancos Provincial, Banco Fondo Común y Banco Banesco, a fin de que informen a este despacho a la mayor brevedad posible, sobre los particulares indicados. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto a las pruebas documentales promovida por la parte demandada, discriminadas en el Capítulo III, particular PRIMERO de esta decisión, en lo que refiere al documento original del .....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión interdictal contenida en la presente querella incoada por el ciudadano JOSE EDUARDO JAIME en contra de la ciudadana BLANCA ROSA JAIME SIFONTE. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 11 de agosto de 2015. 205º y 156º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HERRERA G. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 2:21 PM, previo el cumplimiento de las formalid.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de medida cautelar innominada, que prohíba a las Sociedades Mercantiles PROMOTORA CASARAPA C.A e INMOBILIARIA EDIFICO C.A, hasta tanto no haya sentencia definitivamente firme en este proceso judicial, formulada por la parte actora en el escrito de demanda, y así se decide.- El Juez, Abg. Luis R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 11:08 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. El Secretario Abg. Jonathan.....

En fuerza de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de cumplimiento de contrato, incoada por el ciudadano FERNANDO JESUS DE ABREU PECHE, contra la ciudadana YADIRA GRISNELDA ROJAS RODRÍGUEZ. Se condena en costas a la parte actora. Regístrese y publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (11) días del.....