Este Tribunal considera que la Representación Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo si enumera y transcribe los fundamentos de la imputación, motivo por el cual se Admite la Acusación y se desecha la Excepción Propuesta. Por otra parte, la Defensora opone la Excepción contenida en el Literal i, numeral 4º del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el contenido de la norma contemplada en el ordinal cuarto del Artículo 326 eiusdem, referida a "La expresión de los preceptos jurídicos aplicables". La defensora indica que la Representación Fiscal atribuye a su representado la presunta comisión de uno de los delitos contra la Seguridad de los medios de transporte y comunicación, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal, y que no comparte la Calificación Jurídica atribuida por el Ministerio Público a los hechos objeto del proceso que nos ocupa, toda vez que, no se desprende de los fundamentos de la imputación .....

Este Tribunal publica dentro del lapso legal a esta hora por encontrarse en en el día de hoy en cuatro juicios orales y públicos, decisión esta que se dicta de conformidad con los artículos 416 Segundo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal, la cual DECLARA DESISTIDA LA ACUASACION PRIVADA presentada por el ciudadano EDUARDO JOSE AGUIN MELENDEZ, representado en esta causa por su apoderado judicial el Abogado Alberto Jiménez, en contra de la ciudadana NIDIA CRUZ APONTE, representada porsu defensor el Abogado Carlos Azaf, por cuanto el acusador privado, ni su apoderado judicial comparecieron al juicio oral y público fijado para el día 26-09-06 a las 10:30 de la mañana. No se condena en costas al acusador privado por la gratuidad de la justicia; así mismo no se declaro maliciosa la acusación y se aplico al acusador la sanción indicada en en el artículo 418 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mediante el presente Auto DECRETA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, de conformidad con el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los Acusados anteriormente citados y plenamente identificados en esta Decisión, por presumirlos incursos en el Delito contra la Seguridad de los Medios de Transporte y Comunicación,

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem.

Este Tribunal, acuerda agregar a los autos, la copia consignada, e impartir la homologación correspondiente al escrito de solicitud de partición de bienes de la comunidad conyugal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Seguidamente el Tribunal acuerda lo solicitado, declara cumplida su misión, dejando expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 7:00 de la noche

En esta misma fecha se publicó texto íntegro de la sentencia condenatoria dictada en contra de ANDRES DAVID PALMA BOZO, a quien se le impuso la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, como autor del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal; a las penas accesorias contempladas en el artículo 16 del Código Penal, a saber: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la pena, terminada esta y al pago de las costas procésales, tal como lo señalan los artículos 265 y 267 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Notifíquese a las partes, déjese copia y remítase al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Juicio a los Once (11) días del mes de Octubre de 2006. Notificar a las partes.-

En este sentido, este Juzgador acogiendo el criterio producido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en decisión en el asunto Nº GPO2-R-2006-000272, de fecha 14 de Agosto de 2006; en el que estableció en aplicación de la teoría del órgano que siendo las personas jurídicas una ficción de derecho, que se hacen representar por personas naturales, y no habiendo elemento que los vincula para la configuración de la responsabilidad solidaria; situación análoga que ocurre en el presente caso, por lo que este Juzgador considera no subsanado el escrito de demanda en los términos en que fue requerido; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara INADMISIBLE la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho, y así se decide.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda por PRESTACIONES SOCIALES, intentada POR CARLOS ANDRES RIOS MIERES

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.