Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha veintidós (22) de septiembre 2006, este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, salvo aquellas copias que por su naturaleza no se pueda dar fe pública por no tratarse de originales.

Vista la diligencia de fecha 09 de octubre de 2006, suscrita por la ciudadana PETRA DEL COROMOTO MATAMOROS y asistida por el abogado JESÚS R. GÓMEZ, parte actora, en la cual se da por notificada de la sentencia que fuere proferida por este Tribunal Superior en fecha 25 de septiembre de 2006, y al mismo tiempo solicita se libre boleta de notificación a los demandados, este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a los demandado.

1) Improcedente In Limine Litis la Acción de Amparo Constitucional propuesta por la ciudadana Esperanza urdaneta De Almeida contra la decisión que dictó el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de julio de 2006. 2) De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de TONY MANSOUR TAROUK mediante cartel publicado en el Diario ULTIMAS NOTICIAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense el correspondiente Cartel.-

1) CON LUGAR la apelación intentada por ISSISNAY ALDANA, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 104.945., parte solicitante, contra el auto de fecha 09 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) REVOCA el auto de fecha 09 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito a solicitar de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua la remisión de dichos documentos originales, fundamentales para el reconocimiento de firma solicitado.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta en fecha 24 de octubre de 2003, por el abogado Juan Francisco Colmenares, coapoderado actora, contra la sentencia dictada en fecha 02 de octubre de 2003, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: la nulidad de todas y cada una de su partes de la sentencia dictada en fecha 2 de octubre de 2003, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. Todo ello, en consideración a lo expuesto en el cuerpo del presente fallo. TERCERO: Con Lugar la impugnación del poder presentado por la Sociedad Mercantil Asociados Petare, C.A., realizada por el abogado Juan Francisco Colmenares, apoderado judicial de la parte actora ciudadano ELIAN DOUMAT ANTONI. CUARTO: Sin Lugar la demanda que por Retracto Legal Arrendaticio intentara el ciudadano Elian Doumat Antoni, en contra de las empresas merc.....

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena oficiar a la Dirección General De Extranjería a los fines de que se conozca el último movimiento migratorio para la práctica de la citación del demandado reconviniente.

Por cuanto lo anterior, refleja que no se llevó a cabo la formalidad de la notificación por la vía personal, es por lo que este Tribunal acuerda lo solicitado por el apoderado demandado. En consecuencia, se ordena la notificación de la ciudadana Marisabel Mayorca Zabala, o en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos Rubén Padilla, Jesús Augusto Prato Borjas, José Alberto Nunes y Arnoldo Molina, mediante cartel de notificación, el cual deberá ser publicado en el diario "Ultimas Noticias", de conformidad con los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.