Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Yolimar Ávila, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la Oferta Real de Pago propuesta por la empresa Impresora Técnica de Venezuela, C.A. (ITEVECA) a favor de la ciudadana Gledy Yohana Rivas Gómez.

Razones estas por las cuales es obligante para el Tribunal inadmitir la presente demanda por prohibición expresa de la ley tal y como lo establece el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.- EL JUEZ TITULAR RENAN JOSÉ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ERICKSON JOSÉ MARTÍNEZ. EXP N° AP31-V-2012-001444 RJG/EJM/eacr*

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la abogada LAURA PIUZZI, IPSA Nº 22.738, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (57) de fecha 10/10/2012, desistió de la demanda; Igualmente se constató que la referida abogada tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (07 y 08) del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad d.....

De una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se pudo constatar, que al momento de introducir la presente demanda la ciudadana MARIA TORO VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.767.442, debidamente asistida por el ciudadano JORGE BAHACHILLE MERDENI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 5.158, el Tribunal previo el pronunciamiento correspondiente pasa a observar los extremos de Ley contemplados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, el cual textualmente reza: "Art. 340. El libelo de la demanda deberá expresar: 1°. La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2°. El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3°. Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 4°. El objeto de la pretensión, el c.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentó la sociedad mercantil Condominios Santa Mónica, C.A., contra el ciudadano Larry José Mijares Oliver. Así se decide.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN planteada el primero de octubre de 2012.

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cobro de Bolívares (Juicio Breve), intentó la sociedad mercantil Mercantil, C.A., Banco Universal, contra la sociedad mercantil Inversiones Pakitos Animal Pet Shop, C.A., y a la ciudadana Viki Giovana Bautista Chaparro. Así se decide.

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra ALIMENTOS CASERA LINE C.A. y los ciudadanos LUIS SARLI CIAO y GERARDA RACIOPPI DE SARLI, anteriormente identificados, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Una parcela de terreno distinguida con el numero cincuenta y cinco (55), inscrita en la Dirección de Catastro Urbano de la alcaldía del Municipio "Gral. Rafael Urdaneta", bajo el No. 109, situada en Cúa, jurisdicción del Distrito Urdaneta del Estado Miranda, ubicada en la Zona Industrial Marín 1, avenida el canal en Cúa, Estado Miranda, la cual consta de CINCO MIL QUINIENTOS METROS CUADRADOS (5.500 MTS.2) y comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas NORTE: en cincuenta metros (50,00Mts) con la Avenida el Canal; SUR: en cincu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de hecho ejercido en fecha 21 de septiembre de 2012, contra el auto dictado en fecha 17 de septiembre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito judicial. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.