Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/10/2018

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 14732 N° Sentencia : 14 Fecha: 11/10/2018
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
LUCRECIA MARÍA PULGAR VS. MARÍA ANTONIETA SÁNCHEZ GORI
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por motivo de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana LUCRECIA MARÍA PULGAR en contra de la ciudadana MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ GORI, utes supra identificados. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante al resultar totalmente vencida en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Vasquez Rincón
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 15022 N° Sentencia : 15 Fecha: 11/10/2018
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
IRIS MAGALIS VELÁSQUEZ VS. CONCEPCIÓN JOSÉ GONZÁLEZ
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA declara: PRIMERO: CON LUGAR, la cuestión previa contenida en el Ordinal Cuarto promovida por el abogado en ejercicio MARCOS SOTO y en consecuencia resulta inoficioso pronunciarse con respecto a la cuestión previa contenida en el Ordinal Sexto promovida por el abogado en ejercicio MARCOS SOTO, al ser declarada con lugar la cuestión previa precedente. SEGUNDO: SE SUSPENDE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el Articulo 354 de Código de Procedimiento Civil, asimismo se insta a la parte vencida en la presente incidencia a subsanar los defectos u omisiones dentro del procedimiento dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en actas de la notificación de las partes. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia de conformid.....
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Vasquez Rincón
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados