Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Asimismo se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana MARLENE TRIANA GÓMEZ, contra la empresa SERVICIOS FUNERARIOS OLMOS C.A, FUNERARIA ESCORIAL C.A, partes identificadas en los autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada al pago los siguientes conceptos, por haber prestado servicios por un tiempo de un (1) Año, un (1) mes y quince (15) días: prestación de antigüedad art. 108 LOT 50 días a razón del salario integral devengado; indemnizaciones por despido injustificado art. 125 LOT: indemnización por despido 30 días e indemnización sustitutiva del preaviso 45 días, a razón del último salario integral devengado; vacaciones y bono vacacional 22 días de salario normal; vacaciones y bono vacacional fraccionado 1,83 días, también a razón de salario normal; utilidades fraccionadas 1,25 días, y los salarios caídos acordados en la providencia administrativa, causados desde la fecha del ilegal despido 16-4-2001 hasta el 20-5-2004, a razón de Bs. 4 diarios. SEGUNDO: De conf.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO RIVAS RAMOS contra FUNDACION PROYECTOS PAIS. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: diferencias de: prestación de antigüedad e intereses, bonificación de fin de año, vacaciones, bono vacacional, bono compensatorio, bono subsidio y bono de transporte, los cuales se determinaran en la motiva del fallo. TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, desde la respectiva fecha de extinción de la relación de trabajo 19 de octubre de 2007 hasta la de ejecución de la sentencia definitivamente firme, todo lo cual se calculará mediante experticia complementaria del fallo, cuyo único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomará la fecha de extinción del vínculo y d.....

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del demandado.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de los codemandantes.-

PRIMERO: Se niega la homologación a la transacción judicial celebrada en fecha 13 de octubre de 2008 entre GLORIA MADERA como apoderada judicial de NUNCIA TRINIDAD ESTRADA DE SEVILLANO como demandante y los ciudadanos LUIS ANTONIO MUÑOZ SILVA y MARIA ZULAY GUEVARA DE MUÑOZ, como demandados. SEGUNDO: Se imparte la homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento que hiciera el nuevo apoderado judicial de la parte actora NUNCIA TRINIDAD ESTRADA DE SEVILLANO por diligencia del 16 de octubre . TERCERO: Como consecuencia del fallo, no puede haber condenatoria en costas, aun cuando se hizo incurrir en gastos de honorarios de abogados tanto a la propia parte actora como a los terceros interesados. Se hace constar que se dictó la presente decisión en la oportunidad prevista en el artículo 607 CPC, por lo que no será necesario notificar a las partes.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue LUTZKAN LUTZKANOV contra YANIRIS DEL CARMEN CARRRASQUERO QUILARQUE, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho PEDRO REQUIZ, actuando en su propio nombre, en contra del Acta de diferimiento levantada en fecha 14 de agosto de 2008 por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; por cuanto en este orden de ideas, se torna indudable que el Acta de Diferimiento que nos ocupa no es mas que un auto de mera sustanciación y, por ende, de simple trámite del proceso, calificado por el Juzgador A-quo como Acta; lo que hace de manera indudable el colegir que por tratarse de tal naturaleza de auto solo es recurrible a través del Recurso de Revocación y no d.....

En el día de hoy, 11/11/2008, se dictó resolución mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se declaró como UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS de los de-cujus YANETH COROMOTO ALVIAREZ PACHECO y RICHARD GREGORIO CALDERON OROPEZA a sus hijos