XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: JUSTINA VICENTA CERMEÑO CAPELLA, a los ciudadanos: RAFAEL GREGORIO, MARIBEL DEL CARMEN y MARIELA DEL CARMEN CERMEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 5.554.837, 8.873.434 y 11.561.068, respectivamente, en su condición de hijos de la Causante.- Déjese copia de las presentes actuaciones en el archivo del Tribunal y entréguese original con sus resultas a los interesados.- La Juez Maria Rosa Martínez Catalán La Secretaria .....

Vista la Justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: ARISTIDES JOSÉ FRANCO GARCIA, a los ciudadanos: MARVIN LAWRENS y MASSIEL CAROLINA FRANCO MAYORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números, 12.378.746 y 11.161.918, en su condición de hijos del causante, y RAMONA JOSEFINA LÓPEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 4.284.374, en su condición de concubina.- Déjese copia de las presentes actuaciones en el archivo del Tribunal y entréguese original con sus resultas a los interesados.- La Juez Maria Rosa.....

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSAL HEREDERO de la de Cujus ciudadana: TERESA MARGARITA ARVELO viuda de HERNANDEZ, al ciudadano: ALEXANDER GERARDOHERNANDEZ ARVELO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 14.276.966, en su condición de hijo de la finada.- Déjese copia de las presentes actuaciones en el archivo del Tribunal y entréguese original con sus resultas a los interesados.- La Juez, Maria Rosa Martínez Catalán La Secretaria, .....

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada el 30 de octubre de 2008, por la abogada Shellys Yadira Bravo, Juez del Tribunal Décimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, para conocer del asunto judicial Nº 11C-12.307-08, seguido al imputado Reiniery Meza Sanz, ello de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 90 eiusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Control que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Décimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal. Cúmplase. Dada, firmada y sellada .....

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida de embargo preventivo sobre bienes muebles del Restaurant Soledad S.R.L. o Restaurant el Fogón de Soledad S.R.L., ésta no demuestra el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, como también se evidencia que no se aportaron los medios probatorios que generen la convicción en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente por lo supra analizado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fecha: 05 de junio de 2006, 15 de junio de 2006, 14 de julio de 2006, 06 de diciembre de 2006, 17 de enero de 2007, 27 de febrero de 2007, 06 de marzo de 2007, 21 de marzo de 2007, 22 de marzo de 2007, 23 de marzo de 2007, 20 de abril de 2007, 27 de mayo de 2007, 20 de junio de 2007, 26 de junio de 2007, 13 de julio de 20.....