declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana CARMEN ALIDA BOLÍVAR DE BOLÍVAR, portadora de la cédula de identidad Nro. 2.519.958, asistida por el abogado FRANCISCO ENRIQUE BOLÍVAR BOLÍVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 109.307, mediante la cual solicita la diferencia de prestaciones sociales, diferencia de intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado GABRIEL JESUS ESPINOZA GARCIA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MAXRRENE ANUEL ANUEL, contra de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. PRIMERO: Se ordena a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, proceda con el pago inmediato de los siguientes beneficios, bono vacacional correspondientes a los años 2001, 2002, 2003, 2004,2005 y 2006, aguinaldos correspondientes a los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006, pagos de indemnización social (PAINSO), cesta ticket correspondientes a los 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, y 2006, visto que la destitución que generó la ausencia en su sitio de trabajo y por ende en el.....

Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo sostenido por la doctrina patria, el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, que este Tribunal acoge según lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con lo afirmado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, que este Tribunal de Juicio comparte, concluye este Juzgado que admitir la prueba de informes promovida en los términos anteriormente transcritos, es decir, a modo de interrogatorio, implicaría la desnaturalización de la prueba de informes, por cuanto equivale a una mixturización con otro medio de prueba, en el presente caso con el de la testimonial, caso en el cual, la parte contraria tendría el derecho de ejercer el control de dicha prueba testimonial, en tal sentido este Juzgado niega la admisión de la prueba de informes, por no haber sid.....

En cuanto al Capítulo II, denominado De las Pruebas de Informes, promovió la prueba de informes al Fondo de Garantías y Depósitos Bancarios FOGADE. Al respecto, este Tribunal observa que de acuerdo con lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la prueba de informes tiene por objeto traer al proceso hechos que constan en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares que no sean parte en el proceso, a través de de un requerimiento que hace el Tribunal a solicitud de parte, en relación a hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos. Es decir, que la prueba de informes se encuentra dirigida a la obtención de información de terceros que no sean parte en el proceso, siendo que en el presente caso la parte demandada Fondo de Garantías y Depósitos Bancarios FOGADE, en su condición de ente liquidador del Ban.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por los abogados privados, Mónica Candell Palacios y Evelio Quintero Jiménez, en su condición de defensores del imputado Armando José Romero Santaella, de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 18 de septiembre de 2008, por el Juzgado Séptimo (7°) en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de revisión de la medida interpuesta por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Pe.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por los abogados privados Carlos Arturo Durán Falcón y Luis Egisto Triviño Briceño, en su condición de defensores de los imputados Kenny Malvé Rodríguez y Francisco Martínez Reyes, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el recurso de apelación interpuesto por el abogado privado Gilberto Piñero, en su condición de defensor de los imputados Carlos Alfredo Cárdenas Hernández, Petter Jesús Reyes Sepúlveda, Elvis José Quezada Figueredo, Randy José Fernández Márquez y Darwin Márquez, de conformidad c.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, determinada la competencia para conocer del recurso de revisión planteado, conforme lo establecido en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE dicho recurso el cual fue interpuesto por el Abogado TRINO ARCAY VILLAVICENCIO, Defensor Público Trigésimo Sexto con competencia en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en su carácter de defensor del penado ÁNGEL MARÍA HERRERA, con fundamento en el artículo 470 ordinal 6° eiusdem; y en consecuencia queda fijada la audiencia oral que prevé el artículo 455 ibídem, para el día jueves 20 de noviembre de 2008, a las 11:00 de la mañana. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Así mismo, líbrense las respectivas Boletas de Notificación y Boleta de Traslado del penado HE.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los Abogados: OMAR GARCÍA AGOSTINI y RAIZA E. PÉREZ, actuando en su carácter de defensores de los acusados: ZERLINI SOTELDO WILMER ALBERTO, DOMÍNGUEZ DARWIN JOSÉ, MOYA FONSECA EDGAR JOSÉ y WILIFFER RAFAEL ZAMORA CAMPOS, contra la decisión de fecha 6 de Agosto de 2.008, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual otorgó prórroga de catorce (14) días al Ministerio Público para proseguir la investigación penal. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los Abogados: OMAR GARCÍA AGOSTINI y RAIZA E. PÉ.....

Vista la solicitud de la parte oferida, y visto que ya ha sido debidamente actualizado el monto oferido, se insta a la parte oferida a manifestar expresamente si es su voluntad aceptar la oferta que le fue presentada a los fines de que este Tribunal se pronuncie y ordene de ser así, la liberación del dicha oferta a favor del oferido.-

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.