Asimismo, en el capítulo I donde se señaló "Conoce esta alzada del recurso de apelación interpuesto por las abogadas ADRIANA VILLARROEL NÚÑEZ y EUDIS VILLARROEL, en su carácter de apoderadas judiciales de los terceros intervinientes y hoy recurrentes, ciudadanos DEMETRIO PAREDES y JOSÉ PAREDES PIÑERO..." debe decir: "Conoce esta alzada del recurso de apelación interpuesto por la abogada ADRIANA VILLARROEL NÚÑEZ, en su carácter de apoderada judicial de los terceros intervinientes y hoy recurrentes, ciudadanos DEMETRIO PAREDES y JOSÉ PAREDES PIÑERO...". Igualmente, en el capítulo III de la referida sentencia se indicó: "...INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por las abogadas ADRIANA VILLARROEL NÚÑEZ y EUDIS VILLARROEL, en su carácter de apoderadas judiciales de los terceros intervinientes..." siendo lo correcto: ..."INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la abogada ADRIANA VILLARROEL NÚÑEZ, en su carácter de apoderada judicial de los terceros intervinientes..." teniénd.....

declara: CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. JUDITH LOBO, en su carácter de Jueza del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2015-002949, contentivo de la demanda de REVISIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR interpuesta por el ciudadano ARMANDO GIACOMO MALCHIODI ALBEDI MELONE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V-10.334.623, contra la ciudadana ADRIANA MAGDALENA AGRIFOGLIO FEIJOO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-12.421.638, con fundamento en la decisión dictada por la Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado JOSÉ M. DELGADO OCANDO, de fecha 07 de Agosto de 2003. En consecuencia, se ordena remitir a la Dra. JUDITH LOBO, copia certificada de .....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 23-10-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Once (11) días del mes de Noviembre de 2015. Años 205º de la .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la Sociedad Mercantil GLAXOSMITHKLINE VENEZUELA, C.A. a YAMISET VALERO LISCANO PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Once (11) de noviembre de Dos Mil Quince (2015) Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente, visto que se ha cumplido en este acto con el presente acuerdo, se ordena el cierre y archivo del expediente.

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta.(...)

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada Constructora Mandalas CA. contra de la decisión de fecha 03 de agosto de 2015 dictada por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada Grupo Zonemar CA y las personas naturales Vicente Zotolla y María Fátima Neto de Zotolla contra de la decisión de fecha 03 de agosto de 2015 dictada por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se confirma la decisión con distinta motivación. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de mayo de 2015, por el profesional del derecho LUÍS MARTÍNEZ, Defensor Público Segundo (02º) Penal Ordinario del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de representante del ciudadano PABLO ANTONIO MOLINA, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.716.404, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTES CON PENETRACIÓN AGRAVADA Y CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 259, en relación con los artículos 260 y 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en corcondancia con el artículo 99 del Código Penal, ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTES CON .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado por el abogado RAMIRO SIERRAALTA en su carácter de parte Intimante y de los co-intimantes abogados LUIS ROMERO SEQUERA, LEOBARDO SUBERO y ALEXANDER ABARCA, en fecha dieciséis (16) de septiembre del año dos mil quince (2015), el cual cursa en el folio tres (03) de la segunda pieza.