Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público como la defensa se acuerda proseguir la causa por la vía del Procedimiento Ordinario conforme a lo dispuesto el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, mantengase las presentes actuaciones en el archivo Central de este Circuito hasta tanto el Fiscal interponga acto conclusivo. SEGUNDO: En atención alo establecido en el Art. 253 del Código Orgánico Procesal Penal Y constatado como fue la pena que pudiera llegar a imponerse en el presente caso, excede en su limite máximo de 3 años, se decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado Orlando Jesús Galíndez Báez debiendo el mismo permanecer por ser funcionario activo de la Fuerza Armada Policiales en la Sede de la Comandancia destinada para tal fin, e.....

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público como la defensa se acuerda proseguir la causa por la vía del Procedimiento Ordinario conforme a lo dispuesto el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, mantengase las presentes actuaciones en el archivo Central de este Circuito hasta tanto el Fiscal interponga acto conclusivo. SEGUNDO: En atención alo establecido en el Art. 253 del Código Orgánico Procesal Penal Y constatado como fue la pena que pudiera llegar a imponerse en el presente caso, excede en su limite máximo de 3 años, se decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado Orlando Jesús Galíndez Báez debiendo el mismo permanecer por ser funcionario activo de la Fuerza Armada Policiales en la Sede de la Comandancia destinada para tal fin, e.....

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Acuerda la continuación del asunto por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo establecido en los Art. 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, decretándose sin lugar la solicitud de Sobreseimiento incoada por la Defensa según el Art. 318. Ordinal 1°, en virtud que la presente causa se inicia en fecha 25 de Diciembre, por solicitud de la representación del Ministerio Público encontrándose en una etapa de investigación, no habiéndose producido o solicitado acto conclusivo por parte del Ministerio Público, facultad esta que pesa sobre la vindicta publica por ser titular de la acción, razón por la cual se declara sin lugar dicha solicitud por la Defensa. SEGUNDO: En cuanto a la privación judicial preventiva de libertad que manifiesta ser i.....

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 12 y 10 p.m.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 12 y 30 p.m.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 12 y 20 p.m.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a la 1:20 p.m.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 11 y 30 a.m.

Planteado lo anterior y en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publicada en su fecha, a las 11:30 A.M. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: El juez, Fiscal 12º del Ministerio Público Dr. Horacio González Hernández Abog. Rainer Vergara Riera Parte presuntamente agraviada .....

..... ... Y ASI SE DECIDE.- En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE en razón del territorio, para seguir conociendo del presente proceso y por consiguiente Declina el conocimiento del mismo, a un Juzgado del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara....