Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dr. LIONEL CAÑA, Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de marzo de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano NERIO ALBERTO LOPEZ BOCHAGA contra INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL Y ASISTENCIA SOCIAL (IPASME) MINISTERIO DE EDUCACIÓN

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi Anderson, en su carácter de Juez Superior Cuarto del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano JHONNY JOSE ISTURIZ contra la empresa ELECTRICIDAD DE CARACAS C.A., con fundamento en el artículo 31, numeral 4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Lionel de Jesús Caña, en su carácter de Juez del Juzgado Sexto de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio interpuesto por el ciudadano NICOLAS MAGO MARTINEZ contra ASOCIACIÓN CIVIL INCE TURISMO, con fundamento en el artículo 31, numeral 5° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi Anderson, en su carácter de Juez Superior Cuarto del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano FERMIN DE JESUS TORRES PARRA contra la empresa RECEPCIONES PARQUE LA ESMERALDA C.A., con fundamento en el artículo 82 ordinal 17 y articulo 844 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INOFICIOSO DECIDIR EL FONDO DE LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. Anibal Galindo, en fecha 22 de febrero de 2006.

En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día Dos (02) de Agosto de Dos Mil Seis (2006), hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido Un (1) año, y cinco (05) meses aproximadamente, sin que la parte actora o la parte demandada hayan realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente transcrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado pres.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Desalojo intentó NELLY ISABEL ESTRADA DE AIJON contra HENRY OMAR ECHENAGUCIA , en consecuencia se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora completamente desocupado de bienes y personas el inmueble constituido por un anexo, ubicado en la Planta Alta de una casa Quinta, denominada Aleada, situada en la Séptima Transversal de la Urbanización Maripérez de esta ciudad de Caracas y a pagar la suma de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs 250.000,oo) por cada mes, a partir del mes de agosto de 2006, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme, como indemnización de daños y perjuicios por los cánones de arrendamiento dejados de percibir por la actora durante ese lapso. Se condena en costas.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 4 de noviembre de 2005, fecha en que el Alguacil Accidental Ramón Guillermo Gavidia Serrano, consignó la compulsa de citación librada a la empresa Campo Color Laboratorio Fotográfico C.A., en la persona de su Administrador Gerente, ciudadano Nelson Enrique Campos, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por las partes, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso, todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL.....

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusieron los ciudadanos BEATRÍZ HAYDEE CORNEJO DE HERRERA y LUIS ALFREDO HERRERA contra la ciudadana ALIDA VIRGINIA SÁNCHEZ, antes identificados. Se CONDENA EN COSTAS a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo se pronuncia dentro del lapso establecido para ello, no es necesaria su notificación a las partes. Déjese copia certificada de la decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.