DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUANITA HERNÁNDEZ DE ALONZO, Fiscal Encargada Centésima Trigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (01º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de Junio de 2006, mediante la cual dejó sin efecto la convocatoria de la audiencia oral solicitada por la Representación Fiscal y acordó devolver las actuaciones a la Fiscalia Centésima Trigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

declara en primer lugar con base al texto del Acta de Inhibición y demás actuaciones que integran el cuaderno de incidencia la existencia de un error material de la Juez A-quo al señalar el numeral 8 de Código Orgánico Procesal Penal, y en atención a los hechos narrados en su acta de inhibición debió citarse el numeral 7 del referido texto adjetivo penal por haber emitido opinión en la causa que se refiere específicamente a la causal por haber emitido opinión en la causa seguida a los ciudadanos DARLIN ENRIQUE ARANA ROMERO y GILBERTO ENRIQUE GARCÍA y en segundo lugar declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana YELIZ JIMENEZ OMAÑA, en su condición de Juez Quincuagésima (50°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01 de Febrero de 2007, fundamentada en el articulo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, relacionada con la causa distinguida bajo el Nº 50C-8343-06 de la nomenclatura utiliz.....

declara ADMISIBLE la recusación planteada por el Profesional del Derecho, ALBINO CESAR JAIME, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 56.482; en su carácter de representantes de las ciudadanas NILSE GOLDING MONTEVERDE y CARMEN SOFIA GOLDING DE SANCHEZ, (presuntas víctimas) conforme a lo establecido en los artículo 85 y 86, numeral 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del mencionado texto penal adjetivo y se inadmite la pruebas ofrecida por la Juez del citado Juzgado, Dra. Milagros Morales Romero, por cuanto, no consta que efectivamente éste sea el libro de préstamo a que hace mención la promoverte

PRIMERO: ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ELI LASTRA CASTIBLANCO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.986, actuando en su carácter de apoderado especial del ciudadano GREGORIO FERNANDO DE ABREU, en fecha 15 de diciembre de 2006, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acordó la entrega del vehículo marca: FORD, modelo: SPORT WAGON, año: 1997, color: NEGRO-GRIS, clase: CAMIONETA, tipo SPORT WAGON, placa: BAF 70L, serial carrocería: AJU3VP38493, RAP: AJU3VP38495, soporte: 2375029, serial motor: VA38495, uso: PARTICULAR, al ciudadano BENDRA JASWINDER SINGH. SEGUNDO: ADMITE, los siguientes medios de prueba: Copia fotostática del certificado de registro vehículo a nombre de GENER DAZA; copia del documento notariado de compra venta del vehículo de autos realizado por su representado a su vendedor DAZA GENER; copia fotostática de la cancelación del Banc.....

ADMITE el recurso de apelación de fecha 12 de Diciembre de 2006, interpuesto por los defensores del ciudadano OJEDA PINEDA ANDERSON, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12/12/06, en la cual se decretó medida preventiva de privación judicial de libertad en contra de los ciudadanos ANDERSON OJEDA PINEDA y HECTOR VALERO VASQUEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ R. DÍAZ O., MORALIA MORENO y TAHIDI BRITO, en su condición de defensores del ciudadano OJEDA PINEDA ANDERSON, fundamentada en el articulo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, de fecha 8 de Enero de 2007, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de .....