Es por eso que en la sentencia de fecha 21 de enero de 2025, el Tribunal acordó dicha exhibición y no ha lugar a la revocatoria solicitada. Así se decide. En cuanto al lapso fijado para llevar a cabo el acto de exhibición, el Tribunal consideró un lapso de manera prudencial, suficiente para que se obtengan las copias certificadas de los documentos y sean traducidas al español, por lo que se niega la solicitud de alargar dicho lapso de 4 a 6 meses. Así se decide. La Jueza Provisoria de este Tribunal, es férrea defensora de la utilización de la tecnología para realizar actuaciones procesales válidas, como son que ha realizado para reuniones conciliatorias, otorgamiento de poderes, apertura de testamento, convenimiento de demandas, y declaraciones varias. No es desconocido para ella el hecho de la existencia no solo de la Ley de Infogobierno, y de las sentencias de las distintas Salas del Tribunal Supremo de Justicia sobre ese tema, sin embargo en este caso particular, se considera nec.....

Este Tribunal debe establecer nuevamente que, el remitir las copias certificadas al Ministerio Público, de los documentos antes señalados, si constituiría un adelanto de opinión, debido que para ello debe justificar y fundamentar la remisión solicitada. No por eso la Jueza Provisoria, estaría violando el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que se le dio respuesta a lo peticionado, negándolo. Uno de los fundamentos de la solicitud de la parte actora, lo es la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de marzo de 2023, Expediente número 22-0156, pero obvian que en esa jurisprudencia precisamente se refiere a la remisión al Ministerio Público de copias certificadas de una decisión, no de remisión de copias previamente a la decisión de la causa. En cuanto a la solicitud de copias certificadas solicitadas en el escrito de fecha 24 de enero de 2025, el Tribunal ordenará la expedición de dichas copias, por aut.....