Ahora bien, para establecer una fecha a los fines de determinar la Pena Principal, así como las fechas en las cuales el penado cumplirá con las formulas alternativas de cumplimiento de pena, se restará a la última fecha de detención el primer tiempo de detención efectivamente cumplido por el penado, es decir, 08-02-2008 (fecha de la última detención) se le resta Cuatro (04) años, dos (02) meses y Dos (02) días que estuvo detenido, resultando la nueva fecha de detención solo para el cálculo del presente cómputo el día 06-12-2003, en tal sentido; Cumple la pena principal el día 05-11-2011; Cumplió ¼ parte de la pena impuesta en fecha 05-02-2005; para el beneficio de Destacamento de Trabajo; cumplió 1/3 parte de la pena en fecha 05-11-2005; para el beneficio de Régimen Abierto; Cumplió la ½ de la pena el 05-05-2007; Cumplió las 2/3 partes de la pena en fecha 05-11-2008; para el beneficio de Libertad Condicional; cumple las ¾ partes de la pena en fecha 05-10-2009 para el beneficio de Conf.....

El penado CARLOS EMERSON ALVAREZ ALVAREZ, no porta cedula de identidad, fue condenado a cumplir la pena de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISIÒN, más las accesorias de Ley, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 numeral 8º del Código Penal, cometido en perjuicio de la Empresa Energía Eléctrica de Venezuela (ENELVEN). Se observa el penado CARLOS EMERSON ALVAREZ ALVAREZ, fue detenido por primera vez en fecha 03-09-2004, y el 04-09-2004 le fue impuesta una medida cautelar sustitutiva de libertad, permaneciendo recluido UN (1) DÌA, siendo detenido la segunda vez en fecha 22-02-2008, permaneciendo recluido hasta la presente fecha (12-03-2009), por lo que el total de tiempo detenido en su segunda reclusión es de UN (1) AÑO y VEINTE (20) DÌAS, por ello, el tiempo total de detención sufrido por el penado durante es de UN (1) AÑO y VEINTIUN (21) DÌA. Asimismo riela inserto en actas, Resoluciones de fecha 12-11-2008, signada con el.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuesto, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL COMPUTO DE PENA CON REDENCION y en consecuencia ACUERDA LA INMEDIATA LIBERTAD POR CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL a favor del penado CARLOS ALBERTO CASTRO VARGAS, portador de la cédula de Identidad N° 12.862.375 plenamente identificado en actas; quedando sujeto a la Vigilancia por parte de la Autoridad Civil por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena, la cual cumplirá el día: 29-12-2009 como pena accesoria, en razón de lo cual ordena su comparecencia por ante este Tribunal el día 13-03-09, a las diez horas de la mañana (10:00 am), a los fines de imponerlo de la presentación a la cual que quedará sujeto una vez cada mes ante la Intendencia de la Parroquia en la cual re.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Revoca de Oficio, el Beneficio de Libertad Provisional bajo Fianza acordada al ciudadano SALVADOR JOSE SOSA MORENO, de nacionalidad venezolana, natural de Boyacá, Republica de Colombia, de fecha de nacimiento 14/10/1948, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° 16.166.390, residenciado en la Distribuidora y Licorería "Sosa", ubicada en el Parcelamiento El Paraíso, Municipio Colón del Estado Zulia, en fecha 12 de Diciembre de 1996, por cuanto falseo la dirección aportada, o no la ha actualizado, presumiéndose en consecuencia, el peligro de fuga. En tal sentido, se ordena la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano SALVADOR JOSE SOSA MORENO, q.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administra.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administra.....

En consecuencia este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, e igualmente de acuerdo con lo establecido en el artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la de - cujus MARIANELA DEL SOCORRO IRAGORRI REYES, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.150.009 y de su mismo domicilio, a su hija VIRGINIA CAROLINA MARTINEZ IRAGORRI, plenamente identificada ut supra, DEJANDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas a la parte interesada, dejándose previamente certificadas en las actas todas y cada una de las actuaciones. ASI SE DECLARA. .....

En consecuencia este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme con lo establecido en el Artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus ciudadano JOSE TOMAS LUGO PEREIRA a su esposa GLADYS MARGARITA INCIARTE DE LUGO y a su hijo ciudadano JOSE ANGEL LUGO INCIARTE, plenamente identificados anteriormente.- DEJANDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas a la parte interesada, dejándose previamente certificadas en las actas todas y cada una de las actuaciones. ASI SE DECLARA. .....

En consecuencia este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme con lo establecido en el Artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus ciudadano JOSE TOMAS LUGO PEREIRA a su esposa GLADYS MARGARITA INCIARTE DE LUGO y a su hijo ciudadano JOSE ANGEL LUGO INCIARTE, plenamente identificados anteriormente.- DEJANDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas a la parte interesada, dejándose previamente certificadas en las actas todas y cada una de las actuaciones. ASI SE DECLARA. .....

Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG, "(...) el desistimiento y el convenimiento en la demanda, llamados por la doctrina renuncia, o abandono, allanamiento o reconocimiento de la pretensión, constituyen en nuestro derecho, los dos modos unilaterales de auto composición procesal, que ponen fin al proceso y dejan resuelta la controversia con efectos de cosa juzgada."