En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que ha presentado Inversiones A y C 2004, c.a. contra Corporación Angora, c.a. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara terminado el contrato de arrendamiento por vencimiento de su término. 2. Condena a la parte demandada a que proceda a entrega los locales arrendados arriba indicados a la parte demandada. 3. A pagarle a la parte actora los cánones de alquiler que se causen hasta la entrega definitiva de los locales arrendados. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Improcedente en Derecho la solicitud de nulidad de la transacción judicial suscrita por las partes el día 15 de febrero de 2010; improcedente la solicitud de declaratoria de fraude procesal. Segundo: Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del código de Procedimiento Civil.

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRAVENTA interpusiera los ciudadanos ÁNGEL MANUEL HERNÁNDEZ MEDINA y CRISBEL JOSEFINA ÁLVAREZ BENAVIDES contra los ciudadanos ARTURO LUIS VALERO MARTINEZ y ELSI LULÚ PÉREZ DE VALERO, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Que los co-demandados DEVUELVAN la cantidad de Bolívares Ciento Cuarenta y Mil Exactos (Bs. 145.000,00), corregidos al valor actual de la moneda, desde la fechas de su entrega, esto es desde el 20 de enero de 2009, para el monto de Bs.50.000,00 y 30 de abril de 2009, para el monto de Bs. 95.000,00, hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo, mediante una experticia complementaria del presente fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

... La Juez Ejecutora en cumplimiento de su misión procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora, tal como indica el despacho de comisión, del bien descrito en los particulares segundo y tercero del dispositivo de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial...

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROBERTO FERNANDEZ, venezolano mayor de edad, portador de la cedula de identidad N° 10.902.882 contra la sociedad mercantil RESTAURANT PALMS 2001 CA. Inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de noviembre de 2001, bajo el N° 5tomo A-93 y. INMOBILIARIA 56,C.A, Inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de noviembre de 1978, bajo el N° 33 tomo 125 y HOTEL ALTAMIRA SUITES. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar al trabajador los conceptos condenados en los términos señalados en la presente.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago de lo convenido en el acuerdo transaccional suscrito,.....

Planteada así la situación y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento y ordenará el cierre informático y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago del saldo restante convenido en el acuerdo transaccio.....

Vista la transacción presentada en fecha 29 de febrero 2012, por el abogado JOSE PRIETO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 92.729, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano HENRIQUE JOSE HERNANDEZ CEDEÑO, por una parte y por la otra, el abogado HUMBERTO JOSE ANTOLINEZ VARGAS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 102.268, en su carácter de apoderado judicial de la demandada, INVERSIONES SELVA, C.A., mediante la cual llegaron a un acuerdo por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.35.150,00) correspondiente al ciudadano HENRIQUE JOSE HERNANDEZ CEDEÑO, cantidad esta que pagó LA EMPRESA al trabajador identificado anteriormente, a la suscripción del presente escrito transaccional, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento del presente acuerdo se ordenará el cierre y archivo del expediente.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha, 22-07-2011 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida, con distinta motivación. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE FAJARDO SANCHEZ, contra ABBOTT LABORATORIES, C.A, por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales. CUARTO: Se condena en costas conforme al artículo 60 de la LOPTRA.