Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por la abogada JENNIFER VILARIÑO, inscrita en el Inpreabogado 98.475, actuando en su cararacter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta contra la "ASOCIACIÓN COOPERATIVA HERMANOS Y ASOCIADOS H P 123".-

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada YUDITH MONTIEL HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.048, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), en la Demanda interpuesta contra el ciudadano GABRIEL ARCÁNGEL VARGAS ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº V-4.830.981, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas en los siguientes términos:

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES MEJIAS, titular de la cédula de identidad Nº V-11.162.460, debidamente asistida por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.580, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAFAEL QUINTERO OSUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.110.295, debidamente asistido para tal acto por el abogado LUIS FRANCISCO MELÉNDEZ MARTÍNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 124.049, contra LA POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado RANDOLPH E. HENRÍQUEZ MILLÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.275, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILLY JOSEFINA MILLÁN CAMPOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.989.140, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, y en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA al GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, a cancelarle a la ciudadana LILLY JOSEFINA MILLÁN, titular de la cédula de identidad Nº V-3.989.140, la diferencia de prestaciones sociales, correspondiente a la prima de ruralidad correspondiente al viejo régimen, por haber prestado su servicios como perso.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado VICTOR JULIO LLAMOZAS SIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.490.244, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.768, actuando en su propio nombre y representación, contra la DEFENSA PÚBLICA GENERAL. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia quien aquí decide, apegado a los nuevos paradigmas del derecho, y a la imposibilidad de sacrificar la justicia por el cumplimiento de formalidades no esenciales, considera forzoso declarar improcedente la solicitud de reposición presentada por la abogado Jennifer Mota, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 150.095, por considerar que de acordarse la misma se configuraría en una reposición inútil, infundada y por ende dilatoria de la administración de justicia. Y así se decide.