-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AURORA YAMILET CORTEZ DE CASTRO y LISANDRO CASTRO BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de identidad Nos. V-10.805.034 y V-12.950.403, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 14 de junio de 1990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Sur del Distrito Capital, según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 21, correspondiente al año 1990, la cual corre inserta al folio 3, del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autor.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos YOLIMAR WALDROP TRUJILLO y RONALD ALBERTO RINCÓN VALLENILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.735.380 y V-12.455.699, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 18 de noviembre de 1994, por ante la Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre, del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 458, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1994, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la prese.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulado por el ciudadano EMILYS ALEJANDRA YEPEZ CARBILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-16.496.455, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos EMILYS ALEJANDRA YEPEZ CARBILLO y ALI AZAEL ITRIAGO CARRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.496.455 y V-10.349.835, respectivamente, en fecha 24 de noviembre de 2010, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 247 y su vto, asentada en el libro de matrimonios correspondien.....

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 3 de octubre 2016, por la abogado MARLYN ALVARADO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2016 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 16 de febrero de 2017. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 17 de octubre 2016, por la abogado BLANCA ZAMBRANO, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2016 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circui.....

PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR ABSTENCIÓN Y CARENCIA, interpuesto, por la ciudadana MIRNA JOSEFINA UTRERA LAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.074.414, debidamente asistida por la ciudadana abogada LISBETH ARREAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.391.522, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 96.883, actuando en su carácter de Defensor Publico Segundo Agrario. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se hace saber a las partes intervinientes que el presente fallo fue publicado dentro del lapso previsto en el artículo 173 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE el INTERDICTO DE DESPOJO incoado por la sociedad mercantil EMPRESA LUNCHERIA SANTANA 2020 C.A , inscrita en el Registro Mercantil primero del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16 de julio de 2012, bajo el Nro 1; Tomo 133-A. contra sociedad mercantil RUDOLF HIRSCH SUCESORES C.A. , inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de febrero de 2009, bajo el Nro 18; Tomo 30-A Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, presentado por el profesional del derecho DIEGO BARBOZA SIRI, Defensor Privado del ciudadano LUIS HERNAN HORTUA, en contra de la decisión emitida en fecha 16 de agosto de 2016, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Innominada, relativa al Bloqueo e Inmovilización de Cuentas Bancarias y cualquier otro Instrumento Financiero, pertenecientes al referido ciudadano. SEGUNDO: Remítase la causa al Tribunal de origen a los fines legales correspondientes.

éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, respecto del ciudadano JOSE RAMIRO IGLESIAS FERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-7.926.384, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; quedando la presente acción vigente contra la Sociedad Mercantil TALLERES JRIF C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo De La Circunscripción Judicial del distrito federal y estado Miranda en fecha 07 de julio de 1976, bajo el N° 38, Tomo 45-A. Sgdo. Se ordena la notificación del presente fallo a la empresa demandada sociedad mercantil TALLERES JRIF C.A en s.....

Por los razonamientos antes expuestos, los montos anteriormente descritos en los CUADRO INDIVIDUALES de cada uno de los codemandados y en el CUADRO RESUMEN son los condenados a pagar a favor de los ciudadanos ADOLFO MARRERO, JESUS PAIVA, JESUS DAVID PAIVA PAEZ, DAVID PACHECO VARGAS, JOSE ANTONIO ALVARADO, YGNACIO REYES, PEDRO ALEJANDRO QUINTANA, PERFECTO ANTONIO TOVAR, ANDRES PACHECO, FRANCISCO RIVAS, DARWIN SOJO, JESUS SANTELIZ, FELIX ULLOA, AMBROSIO ARGUINZONES, CRISTOBAL MARTINEZ, LUIS PEREIRA, WILLIAMS MARTINEZ, PABLO HERNANDEZ y JESUS ORTIZ, , por parte de la demandada MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE TERRESTRE, cuyos cálculos se reflejan en los cuadros que se anexan a la presente decisión formando parte de la misma. Y así se establece..- Y así se decide.- Notifíquese a las partes. LA JUEZ AURA MARIA TRENARD LA SECRETARIA .....