...ordena se constituya el Deposito Necesario sobre los bienes localizados en el inmueble, justipreciados prudencialmente en la cantidad de VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs.25.650,00), y los coloca en posesión de la Depositaria Judicial LA RC, C.A. representada en este acto por el ciudadano PEDRO ARGENIS RIVAS, ya identificado. Acto seguido, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada por sus apoderadas judiciales quienes aceptaron conforme en nombre de su representado...

declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de los Juzgados de Primera y Segunda Instancia del Trabajo para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Karin Isabel Alvarado Pérez, Concepción América Hernández de Morales, Elba Rosa Giménez, Nancy Pérez y Gerson Bautista contra el Centro Comercial PROCAL I. SEGUNDO: SE ORDENA LA REMISIÓN del presente asunto a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales pertinentes.

Por los razonamientos antes expuestos este Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por la Sociedad Mercantil Inversiones GMS 2021, C.A., contra las presuntas actuaciones y/u omisiones realizadas por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo esto conforme a lo previsto en la doctrina expuesta supra.

Admite pruebas

Se declara consumado el desistimiento del recurso de apelación ejercido en la presente causa por la represntación legal de la parte Sociedad Mercantil INVESTMENTS HILL C.A., en contra de la ciudadana FLOR CELINA SILVA DE RUIZ, por Desalojo.

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue ADMINISTRADORA BRICEÑO, S.A., contra YAMILI NEFERTITIS PEDROZA GONZALEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo, y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente, previa la devolución de los originales respectivos.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado Marco Peñaloza, en su carácter de apoderada judicial de parte demandada, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 01-04-2013. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 10-06-2013. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmad.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 22-02-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de Junio de dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO ARMANDO RAÚL MARTÍNEZ LÓPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 7 de Octubre de 2004 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, solicitada por el apoderado judicial de la parte demandada reconviniente. TERCERO: SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA solicitada por el apoderado judicial de la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LAS DOCUMENTALES ACOMPAÑADAS POR LA PARTE ACTORA EN SU ESCRITO LIBELAR, formulada por la representación judicial de la parte demandada. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la Sociedad Mercantil SUELOTEC, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de Junio de 1978, bajo el .....

Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de octubre de dos mil once (2011), por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se niega la solicitud de nulidad del poder apud-acta presentado en fecha catorce (14) de julio de dos mil once (2011),por la parte demandada-reconviniente, ante el Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Expedientes de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que fuese peticionada por la representación de la actora reconvenida, en fecha veintiocho (28) de julio de ese mismo año. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO .....