Ahora bien: De lo antes trascrito podemos observar, que la demanda de la cual se deriva la presente acción, excede de la cuantía asignada a los Tribunales de Municipio, tal como se desprende de la estimación efectuada por la parte actora, en la cantidad VEINTICONCO MILLONES CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 25.050.000,00), por lo que, considera quien aquí decide, que la controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal de Primera Instancia Civil Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial y así se decide. Por lo que se procede de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, a plantear el conflicto negativo de competencia y ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados Superiores Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial a los fines de que se proceda a decidir el presente conflicto de competencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado D.....

Prevé el artículo 22 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios lo siguiente: "Cuando se constituya deposito en dinero para garantizar el cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de arrendamiento, éste no podrá exceder del equivalente a cuatro (4) meses de alquiler, más los intereses que se generen conforme al artículo 23 de este Decreto-Ley, sumas éstas que no podrán ser nunca imputables al pago de los cánones de arrendamiento" (subrayado y negrilla del Tribunal). Asimismo, se estableció en la cláusula cuarta del escrito de transacción que la demandada, acepta que el demandante se descuente del depósito que entregó, las cantidades de dinero equivalente a los meses en los que no ha pagado el canon de arrendamiento. Ahora bien, siendo la transacción un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual, debe verificarse que no se lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de ter.....

EL PENADO DE MARRAS CUMPLIRA LA TOTALIDAD DE LA PENA EN FECHA: VEINTIOCHO (28) DE MAYO DE DOS MIL OCHO (2008).

acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día MIERCOLES DIECIOCHO (18) de JULIO DEL PRESENTE AÑO a la 1:00 p.m. Quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese las boletas de notificaciones y remítanse anexas a oficios del organismo correspondiente, con el objeto de localizar y citar a las personas que intervinieron en la fase procesal en sus cualidades de expertos, y testigos así como el correspondiente traslado del acusado de autos, a los fines legales consiguientes. Se deja constancia que el presente acto quedará registrado en archivo de audio. Siendo las (6:00 p.m.) minutos de la tarde, se da por concluido el acto............................................................................................ LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN EL SECRETARIO, JORGE LUIS VARELA 16J-415-06

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda Fijación de Obligación Alimentaria incoada la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana IGM, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.405.586, actuando en nombre y representación de sus hijos ANGEL XXXX, contra el ciudadano AANM, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.197.586. En consecuencia se fija como obligación alimentaria mensual la cantidad de (1,5276313) salarios mínimos urbanos, lo que equivale a la cantidad de NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA Y DOS CON CINCUENTA CÉNTIMOS (939.17.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EL DÍA 7 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL SIETE (2.007); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara TERESA DO ESPIRITO SANTO BARRETO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.479.197, contra YORGLE MARGARITA VALERO BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 11.554.940.

Ahora bien, el Tribunal observa que el abogado JOSÉ EVARISTE, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, está debidamente facultado para desistir del procedimiento, según consta del poder autenticado ante la Notaría Pública Trigésimo Tercera del Municipio Libertador del Distrito Federa (hoy Distrito Capital), en fecha 3 de noviembre de 1998, anotado bajo el N° 10, Tomo 83; y en la materia objeto del proceso no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado el día 10 de julio de 2007; teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, así como la expedición d.....

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 526 eiusdem, DECRETA su ejecución forzada. En consecuencia se condena a pagar la parte demandada la cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 1.760.000,00 ), suma ésta que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 30%, lo cual arrojó la cantidad de: DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 264.000,00); y si la medida recayese sobre cantidades liquidas de dinero, la misma se practicara hasta por la cantidad de: UN MILLON CIENTO CUERENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 1.144.000,00) asimismo, en conformidad con lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, se decreta la entrega material, real y efectiva a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento Nº 1-B que forma parte del bloque 4, .....

Se declaró con lugar la cuestión previa No.03 del art. 346 CPC, porque el poder no fue otorgado por los dos directores de la empresa demandante, sino por uno solo, por lo que no está otorgado en forma legal. Se debe subsanar el vicio señalado, como lo establece el art. 350 CPC.

Se practicó medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones establecidas en la ley sobre depósitos judiciales y demás leyes de la Republica.