De la revisión minuciosa a las actas que conforman en presente expediente, se pudo constatar que el su pieza numero dos existe corrección en la foliatura, en los folios 02 al 19 del 39 al 61, los cuales no fuero realizado por este Juzgado. En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 28 de junio de 2007, ordenó remitir el presente expediente a Juzgado Distribuidor de Turno, a los fines de su distribución tocándole conocer al Juzgado Superior noveno de esta misma Circunscripción Judicial, en consecuencia una vez subsanado dicho error remítase el presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 19 de Junio de 2006 por el abogado NEIL CUBILLAN en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 12 de Junio de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 29 de Junio de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de Junio de 2006 por el abogado ANGEL FEBRES RODRIGUEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 12 de Junio de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio. TERCERO: SIN LUGAR la prescripción alegada por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó la ciudadana HERNÁN ANDRÉS RODRÍGUEZ TIBATÁ contra INVERSIONES BIERHAUS, C. A. (Restaurant Top´S Bierhaus). QUINTO: S.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado CLEDY JOSÉ LÁREZ TORCAT, en su condición de FISCAL CENTÉSIMO VIGÉSIMO SEGUNDO (122°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA PLENA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de Junio de 2007, en la cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 125 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal, negó la solicitud interpuesta por la Representante Fiscal, en el sentido de que se le decretara Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano RIGOBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-6.906.530.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. OVIDIO TOCUYO FORD, apoderado judicial de la víctima ciudadano HENRY JOSE PALMA GIL, en contra de la decisión, emitida por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad de celebrarse la Audiencia Preliminar, llevada a cabo en fecha 03 de Noviembre del año 2.005, en la que se decreta el Sobreseimiento de esta causa a favor de los ciudadanos GIOVANNI MINISTERI y ZAIDA UZCÁTEGUI DE ALFONZO, verificado como fue que cumple con lo exigido en el Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal y lo planteado, no coincide con ninguno de los supuestos contenidos en el Artículo 437 eiusdem, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 y 455 del mismo texto legal, fijando la realización de la audiencia en la presente causa, para el Décimo (10°) día hábil siguiente al presente auto, el act.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el por el Abogado en ejercicio FERNANDO QUINTERO, en su carácter de defensor de los ciudadanos RICARDO MARIÑO VERA y GUILLERMO ELIAS HOBAICA CARONIL, fundamentada en el Artículo 447 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que se DECLARA CON LUGAR la solicitud de AUXILIO JUDICIAL, solicitada por los Abogados en ejercicio LUCIA GOMEZ DE DELGADO, MAGALY CAROLINA GODOY CAMERO y RICARDO VERA DELGADO, Apoderados Judiciales del ciudadano JURIS VITOLS REIKSTINS, quien afirma ser víctima en este proceso, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA SIMPLE, conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 Ejusdem.

declara CON LUGAR la Recusación planteada de conformidad con lo establecido en el artículo 85 ordinal 3° y en concordancia con el artículo 86 numeral 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por el Ciudadano PETER PHILLIPS PÉREZ MOLY, titular de la cédula de identidad N° V-648.570, en su condición de víctima, en contra de la Dra. MARÍA FEDERICA PÉREZ CARREÑO Q, Juez Vigésima Octava de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra del ciudadano acusado MICHEL ANTONIO FLORES ZAMORA, signada con el número N° 28°J-330-06 (Nomenclatura de ese Juzgado).

HACE CONSTAR, que en fecha 10-07-07, se recibió oficio N° 361-07 de data 03 de los corrientes, procedente de la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida No Privativa de Libertad N° 4, NAFPC. Dr. “PABLO HERRERA CAMPINS”, mediante el cual remite asistencia pormenorizado del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), quien cursa causa en el expediente N° 05-341, nomenclatura de este Tribunal, donde se evidencian los periodos de asistencias que ha presentado desde el inicio de la medida hasta la actualidad, siendo los siguientes: entre el 09/08/06 y el 14/12/06, un total de: CUATRO (04) MESES Y CINCO (05) DÍAS, entre el 14/02/07 y el 14/03/07, un total de: UN (01) MES, entre el 28/03/07 y el 15/05/07, un total de: UN (01) MES Y DIECISIETE (17) DÍAS y entre el 04/07/07 y el 12/07/07, un total de: OCHO (08) DÍAS, resultando un total general de asistencias de: SIETE (07) MESES (folios del 221 al 222 de la segunda pieza). En consecuencia y tomando en consideración como fe.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1734 En horas de despacho del día de hoy Doce (12) de Julio de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Seis (06) expedientes y según el Acta Nro. 1733 de fecha 11 de Julio de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Tercero: 05-2474. Al Juzgado Superior Cuarto: 07-3966. Al Juzgado Superior .....

este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo es el delito de ROBO GENERICO previsto en el artículo 455 del Código Penal. TERCERO: Se impone en este acto al adolescente ASDRUBAL ENRIQUE ALZURO LANDAETA de las medidas cautelares previstas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Tercero de Ejecución Sección Adolescente del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDÍA, al joven IDENTIDAD OMITIDA, demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordando lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe de la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal al referido joven. TERCERO: Notifíquese a las .....