** DISPOSITIVA.- En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por el abogado EDUARDO SALAZAR DAO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana NANCY MARIE De ALEMAN, de aclaratoria y ampliación de la sentencia de fecha 26.06.2013 (f. 504-529), en el presente juicio de Reivindicación seguido contra el ciudadano CESAR GARCÍA CAMPEROS, ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: Queda así confirmada la sentencia definitiva del 26.06.2013 (f. 504-529), dictada por este Juzgado Superior, teniéndose este fallo como parte integrante de la misma. REGISTRESE, PUBLIQUESE y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en.....

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SBC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ROQUE JULIO ALFONSO VILLAMIZAR y ÉRIKA TERESA RODRÍGUEZ DÍAZ, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-16.248.112 y V-11.229.437, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor de los niños [...], de diez (10) y tres (3) años de edad, respectivamente; éstas quedan establecidas según lo convenido por las partes en el escrito de solicitud.

Esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley ÚNICO: Se declara con lugar la apelación presentada por la abogada Margot Tarifa Cabrera, en su carácter de Defensora Pública Cuarta (4ª) con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 28 de febrero de 2013 y publicada en su texto integro el 11 de marzo de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual condenó al acusado ciudadano Winner Eduardo Benavente Rosales, titular de la cedula de identidad N° V-20.088.821, a cumplir la pena de quince (15) años de prisión .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JUSTINA MARGARITA BLANCO HERNANDEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Trigésima Octava (38º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano MARLON STIVEN CAICEDO LOZANO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar corregir el cómputo de pena definitiva correspondiente a su defendido, realizado conforme a la vigencia anticipada del artículo 488 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por mandato de.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JUSTINA MARGARITA BLANCO HERNANDEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Trigésima Octava (38º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano MARLON STIVEN CAICEDO LOZANO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar corregir el cómputo de pena definitiva correspondiente a su defendido, realizado conforme a la vigencia anticipada del artículo 488 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por mandato de l.....

-III- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES 73333, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de ONCE MILLONES SETECIENTOS VEINTIDÓS MIL CUATROCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 11.722.460,55), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 5% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS TREC.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION ejercido por la Abogada YUDITH SALAZAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto del 03-04-2013, dictado por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el citado Juzgado de fecha 09-04-2013, en el cual oye la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

Ahora bien, al no estar cumplidos concurrentemente todos los requisitos supra descritos, esta Jurisdicente concluye que la prueba de posiciones juradas promovida por el ciudadano JOSÉ JESÚS PÉREZ, parte actora en el presente asunto, resulta improcedente, de conformidad con lo previsto en los artículos 403 y 406 del Código de Procedimiento Civil; y así se declara... Ahora bien, en el caso de autos, el abogado José Antonio Requena Álvarez, apoderado de la parte actora, ciudadano JOSÉ JESÚS PÉREZ, promueve en el CAPÍTULO SEGUNDO del escrito de pruebas, el juramento decisorio de los ciudadanos José Andrés Martínez García, María Josefina Gómez y Elizabeth María Piñango Liévano, es decir, pretende que personas ajenas al presente juicio –vecinos del demandante- presten juramento decisorio en este procedimiento; lo cual conlleva a su improcedencia, dado el carácter personalísimo reservado a la parte que el mismo lleva intrínseco; en virtud de lo cual, resulta inadmisible la aludida prueba; y .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.