Por las razones antes expuestas, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: WILMANK BENITO CANONICO FLORES y EGLIS MARGARITA BRITO SOTO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 30 de abril de 1987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador Distrito Capital .

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE EDGAR EDUARDO MEDINA ALBINO y BRENDA KARINA MORGADO QUIROZ, titulares de las cédulas de identidad números V-13.066.182 y V-13.642.921, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda presentada por ALEJANDRO PEÑA contra PROMOCIONES 144 C.A

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de junio de 2014. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION RECURRIDA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio Raúl Augusto Bustamante, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil Naviaduana Ant & Eli, S.A., en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha diecinueve (19) de junio de 2014, por medio del cual se pronunció en cuanto a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de junio de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. Como quiera que la decisión recurrida fue confirmada en todas sus partes, se condena en c.....

Se advierte que, si la medida aquí decretada recae sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará por la suma de SEIS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 6.786.562,74), que representa la suma demandada, más la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (Bs. 678.656,27) que constituye el diez por ciento (10%) por concepto costas procesales. A los fines de practicar la medida cautelar de embargo preventivo decretada, este Tribunal acuerda comisionar al Juzgado (Distribuidor) Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual se le remitirá mediante Oficio el Despacho correspondiente.

Visto que en fecha 26 de mayo de 2004, este Tribunal dictó Sentencia Definitiva No. 1.016-A mediante la cual declaró INADMISIBLE el presente amparo constitucional interpuesto por la recurrente "CONSORCIO PRECOWAYSS", este Tribunal la declara definitivamente firme y ordena el archivo del expediente. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- Expediente Antiguo No. 2259 BBG/sb.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 12 de Agosto de 2014 204º y 155º ASUNTO: AF43-U-2002-000014 Visto que en fecha 25 de Noviembre de 2002 (folio 26), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente ASEA BROWN BOVERI, S.A. y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Contralor y Fiscal General de la República, Alcalde y Sindico Procurador Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda; a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario Vigente, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 26 de enero de 2004, (Inclusive) se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa. (folio 130) y que desde el 18 de mayo de 2004 (Folio 173), no .....