Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Comodato intentada por el ciudadano PEDRO ANTONIO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.403.273, representado en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana FLOR TERESITA TERÁN, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.157; contra la ciudadana TERESA DE JESÚS URBINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.271.898; representada en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana YOLANDA BELLO, Abogado .....

este Tribunal a los fines de proveer sobre dicha apelación observa; que de la revisión que se ha efectuado a las actas que conforman la presente solicitud, se pudo evidenciar que la parte oferida ciudadano Miguel José Díaz Bolívar consignó diligencia en fecha 16 de octubre del presente año, solicitando se dicte sentencia en el presente procedimiento, y por cuanto en el referido fallo se ordenó la notificación de las partes es por lo que se tiene notificado tácitamente de la mencionada decisión, por lo que el lapso para ejercer el recurso en contra de la sentencia dictada en fecha 4 de octubre del año en curso comenzó a correr el 16 de octubre de 2.007 (exclusive), y culminó el 19 de octubre de 2.007 (inclusive) por lo que a todas luces la apelación interpuesta es extemporánea por tardía, razón por la cual este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta por el apoderado de los oferidos. ASI SE DECIDE.

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos, y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.