De conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio por solicitud del beneficio de la jubilación incoado por los ciudadanos JOSÉ MIGUEL YÁNEZ LÓPEZ, JESÚS MANUEL DUQUE ZAMBRANO, JUAN OCHOA, JUDITH ESPERANZA MEZA COLMENARES, JULIO CÉSAR PEÑA, JUSTO VICENTE ABELLO, LEOPOLDO MONTESINOS, LEWRUYS MARÍA MORENO, LISBETH BEATRIZ PRADA GUARDIA, LUIS MARUY CANSECO, LUIS ENRIQUE OLMOS ASCANIO, LUISA VELÁSQUEZ DE VIELMA, MANUEL JESÚS SUÁREZ RIVERO, MARBELLA DEL ROSARIO LEÓN, MARCELINA CENTENO, MARÍA LOURDES ARANGUREN, MARIO PASTOR GARCÍA MUJICA, MIREYA COROMOTO DEL MORAL OJEDA, MIRIAM RAMÍREZ DE MEJÍAS y NELSON GUILLERMO ESCOBAR contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en virtud de que la parte demandante no compareció a la audiencia de juicio, fijada para el día miércoles 5 de Diciembre de 2007, a las 2:00 pm. ni por si ni p.....

siendo las diez y quince minutos de la mañana, se traslado y se constituyo este Juzgado, en compañía del apoderado actor, abogado Antonio Puppio, inpreabogado Nro. 97.102, y los auxiliares de justicia, por cuanto los auxiliares de justicia designados por el comitente no se encontraban presentes al momento del traslado de este comisionado, en la siguiente dirección señalada por la representación de la parte accionante: Calle Corralito, Quinta Caro, Nro. 20, La Unión, El Hatillo, Municipio Baruta, Estado Miranda, a fin de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO.-Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley siendo atendido por Carolina M. Otero G. C.I. Nro. 16.524.906, a quien se le impuso de la misión, ser hija del codemandado, Zoilo Otero Méndez, quien habita en este inmueble, procede en este acto a comunicarse vía telefónica con su padre, quien informa no encontrarse en este momento en la ciudad de caracas.- Seguidamente el Tribunal, otorga un tiempo.....

"...Seguidamente este Juzgado vistos los recibos de pago puéstoles a la vista correspondientes a los meses de Junio, Julio y Agosto de 2007, cancelados en fecha 09-08-07, por la cantidad de Bs.1.110.000; el mes de Septiembre de 2007, cancelado en fecha 27-09-07, por la suma de Bs.370.000; y por último el mes de Octubre de 2007, cancelado en fecha 06-11-07, por la cantidad de Bs.370.000, consignados por ante el Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial y consignados en copia simple por la demandada y acatando lo dispuesto en el texto del Despacho, se abstiene en este acto de ejecutar la medida de SECUESTRO, que le ha sido encomendada..."

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito por los ciudadanos JEAN ENRIQUE PEREZ y ROMELIA NOGUERA,a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACION.

Se dictó resolución homologando lo convenido por los ciudadanos LUISA AMELIA SUCRE BRITO y RONAL JOSE HERNANDEZ BASTARDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V.-11.734.732 y V.-12.952.685 respectivamente

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Años: 197° de la Independencia y 148°.....

Se deja constancia que hay para distribuir diez (10) expedientes, y según acta número 1821, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 12-11-07-1, al Juzgado Superior Séptimo; 2.- 06-8580, al Juzgado Superior Cuarto; 3.- 000537, al Juzgado Superior Primero; 4.- 21.962, al Juzgado Superior Cuarto; 5.- 20.367, al Juzgado Superior Sexto; 6.- 24.224, al Juzgado Superior Segundo; 7.- 12-11-07-2, al Juzgado Superior Tercero; 8.- 04-7731, al Juzgado Superior Quinto; 9.- 38678, al Juzgado Superior Décimo; 10.- 43.916, al Juzgado Superior Noveno. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscr.....

DECISIÓN Este Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar la presente decisión: PRIMERO: PRONUNCIARSE EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en relación a la ya aludida solicitud incoada por la Defensa en la presente causa signada bajo el N° 681-03 (nomenclatura de este Tribunal), seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 219 PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 278 ambos del Codigo Penal, vigente para el momento de los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese lo conducente. .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas KARIN OCHOA SIMANCAS y CAROLINA ALEJANDRA DOMÍNGUEZ, Fiscal Principal y Auxiliar Septuagésima Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del texto adjetivo penal.

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Ahora bien, en atención a lo convenido por las partes, se insta a los mimos a señalar la dirección de la empresa SEAPORT AGENCIES, C.A., lugar donde labora el ciudadano CARLOS ALBERTO VELASQUEZ BASTIDAS, padre del niño de autos, a fin de oficiar lo correspondiente. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con .....