Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la causa, seguida por uno de los delitos Contra las Personas, en perjuicio de los ciudadanos JUAN JOSE CHACON ZAMBRANO, VICTOR MANUEL ROSALES GUERRERO y MARELAINE VELASCO VALBUENA, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Todo de conformidad con el artículo 318, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Control, Abg. NEURO VILLALOBOS. La Secretaria, .....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la causa, seguida por uno de los delitos Contra las Personas, en perjuicio de los ciudadanos EDUARDO LISTA ANDRADE y ELVIRA URDANETA, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Todo de conformidad con el artículo 318, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Control, Abg. NEURO VILLALOBOS. La Secretaria, Abg. Mayra Beatriz Villarruel. E.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA el sobreseimiento de la causa, seguida por uno de los delitos Contra las Personas, en perjuicio de los ciudadanos ADELMO DEL CARMEN ESPINOZA, NOEL SEGUNDO BRACHO, JESUS BENITO MORAN, NOLIMAR NAVARRO, MILEXY TAHY PARRA y NOLEXI DE JESUS NAVARRO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Todo de conformidad con el artículo 318, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente decisión. Cúmplase. El Juez de Control, Abg. NEURO VILLALOBOS. La Secr.....

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: Decretar la aprehensión judicial en contra de la acusado MARITZA ELENA CHIRINOS, Venezolana, natural de Cabimas Estado Zulia, Titular de la Cédula de Identidad N° 12.468.780, de 31 años de edad, fecha de nacimiento 11-02-1976, profesión u oficio del hogar, de Estado Civil Soltero, Hijo de los ciudadanos Elena Chirinos y José Ramón Faneite, con domicilio en el carretera "L" con avenida 31, barrio Monte Claro, a una cuadra de la panadería Montilla, Cabimas, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, teléfono 0264.808.5066, y acuerda la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela, par.....

IV.- DISPOSITIVO Este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR CUOTAS DE CONDOMINIO (VÍA EJECUTIVA), interpuso el abogado en ejercicio ELIAS RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.070 como apoderado judicial del CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL SALTO ANGEL contra la ciudadana MIRLA JACQUELIN MADRIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No.7.763.283, con domicilio en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, sobre un inmueble constituido por un local comercial signado con el No.50, ubicado en la planta primer nivel, con un área de ochenta y cinco metros cuadrados con noventa centésimas de metros cuadrados (85,90 mts2) y constante de un (1) salón y dos (2) .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumada la Transacción, celebrada entre las partes en el juicio que por Cobro de Cuotas de Condominio, sigue el ciudadano TULIO MÁRQUEZ URDANETA, en contra de la ciudadana JANINE DEL CARMEN VILCHEZ PAVÓN, ambos identificados en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el presente acto y se le da el carácter de Cosa Juzgada. Se hace constar que los Abogados en ejercicio LUIS ENRIQUE ESPARZA BRACHO, LUIS ENRIQUE ESPARZA SEGA, CRISTINA MACHADO MANSTRETTA y VANESSA NONES SEGA, obraron en el proceso con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandante; y que el Abogado en ejercicio HENOCH QUINTERO MONTIEL, obró en el proceso con el carácter de Apoderado.....

Medida de Embargo Ejecutivo.

La transacción, desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal, o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes; toda vez, que el proceso civil está regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesado el interés u orden público. Es lo que se conoce en la doctrina como "Modos Anormales de Terminación del Proceso". Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares incoara el ciudadano ALVES JOSÉ TROCONIZ LA CRUZ, en contra de la ciudadana RAIZA ROSAURA RIVERO VALENCIA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. En consecuencia, se ordena a la parte demandada, realizar el pago de la obligación contraída, que asciende a la cantidad de TRES MILLONES DE BOLÍVARES, más los intereses generados desde la fecha de la interposición de la demanda, hasta la fecha de la ejecución de la sentencia, la cual, deberá hacer dentro del plazo que se le conceda para la ejecución voluntaria, y vencido como fuere el lapso señalado sin que la parte demandada hubiere cumplido con su obligación, se procederá a la ejecución forzosa de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención interpuesta por la parte demandada en virtud de los argumentos esgrimidos en la parte motiva de esta Sentencia. TERCERO: SE CONDENA en costas a.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos YENIS CHIQUINQUIRA DIAZ ACOSTA y MIGUEL ANDRES FERNANDEZ CARRIZO, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a el niño y/o adolescente (CUYOS NOMBRES SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE) de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión......