Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA LUMOSA, S.A., contra la Resolución J-SEMAT-006/07, de fecha 22 de enero de 2007, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, notificada en fecha 08 de marzo de 2007, mediante la cual se resuelve el Recurso Jerárquico contra la Resolución número 000163, de fecha 09 de junio de 2006, emanada del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria dependiente de dicha Alcaldía, en la cual, se le impone a la recurrente un Reparo Fiscal por la cantidad de VEINTITRÉS MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS ONCE BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 23.671.911,05), por concepto de Impuesto sobre Patente.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., en contra de la Resolución HGJT-A-2000-910, de fecha 21 de agosto de 2000, notificada a la recurrente en fecha 08 de septiembre de 2000, mediante oficio HGJT-A-2000-4176, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declara parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente en fecha 14 de febrero de 1995, y que ordena expedir Planillas de Liquidación por la cantidad que a continuación se detallan: Planilla de Liquidación Monto 01-1-1-01-64-022368 579.723,33 01-1-1-01-64-022369 23.189,46 01-1-1-01.....

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente C.A VAM MARACAIBO, en concepto de Impuesto Sobre la Renta, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en el Artículo 147 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta de 1996.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CARLOS ULYANOK MACOMI CARBONELL y FRANCIS LEONOR GONZÁLEZ SILVA, ya identificados, celebrado el día 15 de Agosto de 1.998, por ante el extinto Juzgado Décimo Cuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De la unión matrimonial procrearon un hijo de nombre (...), nacido el 30 de Marzo de 2002, respectivamente según acta de nacimiento cursante al folio doce (12) del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por.....

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora. Se confirma la decisión apelada.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS GUZMAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2007 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano MICHAEL LITTLE contra la empresa CHEVRON TEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES, COMPANY. Se CONFIRMA el fallo recurrido.

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.