Se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos DAVID EFRAIN GONZALEZ CARTAYA y VICTORIA RODRIGUEZ LEON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.438.677 y V-8.676.036, respectivamente y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 25/11/1988 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según consta en Acta Nº 934. En cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de sus hijos (Cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), este Tribunal toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respetando los términos por ellos convenidos, en consecuencia, se le imparte su debida HOMOLOGACIÓN a los referidos regímenes,.....

e conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de garantizar el referido derecho; en tal sentido se HOMOLOGA el presente convenio en las mismas condiciones en que fue acordado por las partes por ante la referida Dependencia en fecha 25/11/08. Se ordena que se tenga como Sentencia Firme y considerándose un solo cuerpo, el Acta Convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene Fuerza Ejecutiva.

De conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de garantizar el referido derecho; en tal sentido se HOMOLOGA el presente convenio en las mismas condiciones en que fue acordado por las partes por ante la referida Dependencia en fecha 24/03/08. Se ordena que se tenga como Sentencia Firme y considerándose un solo cuerpo, el Acta Convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene Fuerza Ejecutiva.

Dado la anterior, mal podría esta Sala de Juicio admitir la presente demanda de nulidad de Partida de Nacimiento, si no consta en autos la misma, en el sentido que dicha acta de nacimiento constituye el documento fundamental en que se basa la pretensión, ello aunado a que se le concedió un lapso prudencial a la parte actora para presentar la misma y aún así no lo hizo, se entiende que el demandante ha perdido el interés jurídico actual en la presente causa, como lo establece el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, y así se establece. En consecuencia por los argumentos antes expuestos, esta Juzgadora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 y 340, numeral 6°, del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente causa, por no cumplir con los extremos establecidos en la Ley. Y ASI SE DECIDE.