Decisiones del dia 13/01/2009 
				   
				 
	
				  
			 
			
			
	  
	 
  
			  
				
                   
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								0786  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 13/01/2009  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: III
DECISIÓN
En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana KIMBERLY SHIRLY VENEGAS ARIAS, titular de la Cédula de Identidad Número 17.423.000, asistida por los Abogados Juan Pérez Aparicio y Maritza Alvarado Mendoza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 18.283 y 23.282, respectivamente, contra el Acto Administrativo Nº CNP/PE/2008/ Nº 289 mediante el cual fue removida y retirada del cargo de Fiscal de Salas de Juego, adscrito a la Inspectoría Nacional de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles emitido por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES.
Publíquese y regístrese. Notifíquese al Procurador General de la República y a la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bing.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Belkis Briceño 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP51-V-2007-005401  
						  
						  N° Sentencia :
							
								PJ0242009000062  
						  
						  Fecha: 13/01/2009  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: En consecuencia, visto que resulta de suma necesidad para ésta Juzgadora, a los fines de pronunciarse en torno al fondo del asunto aquí debatido, contar con la información solicitada, se ordena ratificar en cada una de sus parte los oficios mencionados, ya que los mismos constituyen elementos necesarios para determinar quien ejercerá la Responsabilidad de Crianza de la adolescente y el niño de autos, se informa a las partes una vez conste en autos la contestación a las referidas pruebas de informes, se procederá a dictar sentencia.  Líbrense oficios. Así se declara.
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Yumildre Castillo 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Sala Décimo Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								2008-923  
						  
						  N° Sentencia :
							
								2009-003  
						  
						  Fecha: 13/01/2009  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Primero: Declarar Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por los abogados Pedro Casale Valvano y Antonio Guerra Centésimo, quienes manifestaron actuar con el carácter de coapoderados judiciales de la sociedad mercantil DECO 2000, C.A., ut supra identificados, contra la Providencia Administrativa Nº 00336-08, fechada cinco (5) de agosto de dos mil ocho (2008), mediante la cual se resolvió declarar con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Héctor José Torrealba, ut supra identificado, por las razones expuestas en la motiva.
Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso practicar la notificación de la parte recurrente. Asimismo, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y  Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procu.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Sol Efigenia Gamez 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								2008-920  
						  
						  N° Sentencia :
							
								2009-004  
						  
						  Fecha: 13/01/2009  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Primero: Declarar su Incompetencia para conocer, sustanciar y decidir la presente causa contentiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado José Ernesto Molina, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORACIÓN TELECOE SYSTEM, C.A., ut supra identificados, contra el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), ahora denominado, Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS).
Segundo: Dejar transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho a que hace referencia el artículo 69 del Código Adjetivo Civil, para que la parte interesada de considerarlo pertinente, solicite la regulación de competencia, caso contrario y vencido dicho deberá remitirse en forma inmediata, el expediente judicial a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, (URDD) bajo Oficio, para su distribución a la Corte que.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Sol Efigenia Gamez 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								AP51-V-2008-021230  
						  
						  N° Sentencia :
							
								PJ0052009000045  
						  
						  Fecha: 13/01/2009  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: 	Dado la anterior, mal podría esta Sala de Juicio admitir la presente demanda de nulidad de Partida de Nacimiento, si no consta en autos la misma, en el sentido que dicha acta de nacimiento constituye el documento fundamental en que se basa la pretensión, ello aunado a que se le concedió un lapso prudencial a la parte actora para presentar la misma y aún así no lo hizo, se entiende que el demandante ha perdido el interés jurídico actual en la presente causa, como lo establece el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, y así se establece.
	En consecuencia por los argumentos antes expuestos, esta Juzgadora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 y 340, numeral 6°, del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente causa, por no cumplir con los extremos establecidos en la Ley. Y ASI SE DECIDE.
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Juraima Jauregui Araque 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Sala Quinto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente