ADMITE la referida solicitud en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley y como lo faculta la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En atención a lo antes expuesto, este Tribunal ordena notificar al ciudadano Juez a cargo del Tribunal señalado como presunto agraviante, Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como a la Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público de conformidad con el oficio Nº DGAJ-DCCA-D-2002-47279 de fecha 22 de octubre de 2002. Igualmente, se ordena notificar al ciudadano VICTOR FREITES LABARCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.864.402, demandado en el juicio donde se suscitaron los presuntos actos lesivos al orden constitu.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 28 de febrero de 2008 por el apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano EDMAR ENRIQUE GÓMEZ ALVES, en contra de la decisión proferida en fecha 27 de julio de 2007 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda CONFIRMADA con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: HA LUGAR el derecho que le asiste al abogado RAFAEL ÁNGEL BRICEÑO a percibir y cobrar honorarios a los demandados, ciudadanos EDMAR ENRIQUE GÓMEZ ALVES y MARÍA TERESA DE ABREU ALVES de HENRIQUES, por las actu.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Décimo. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir dos (02) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Décimo el recurso de hecho interpuesto por el abogado Francisco Ortín; al Juzgado Superior Primero la acción de amparo incoada por el ciudadano Carlos Alberto Gómez. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Primero y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, Abg. MILAGROS CALL FIGUERA LA INSPECTORA Dra. EDGARLY DEL CARMEN BASTARDO

Establecido lo anterior, considera quien aquí decide que la medida cautelar innominada peticionada por la parte actora constituiría, a no dudarlo, un adelantamiento en la satisfacción de la pretensión en virtud de que se encuentra estrechamente ligada a la causa petendi de la accionante en la presente acción de amparo; motivo por el cual estima el Tribunal que conceder la cautela, en los términos requeridos, sería otorgar ¿ ab initio - la resolución del mismo al favor de la accionante, motivo por el cual este Juzgado Superior niega la medida cautelar innominada requerida por la actora en su solicitud. Así se decide.