En consecuencia, por los argumentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestades Jurisdiccionales atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO EL JUICIO QUE POR INSERCIÓN DE PARTIDA propuso el ciudadano LEONARDO VILLALOBOS TABORDA, venezolano, mayor de edad, soltero, Abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO, bajo el No 40.670, domiciliado en el Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, en su carácter de Apoderado Judicial de la Ciudadana CRISTINA DEL CARMEN BUSTAMANTE DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.757.636, y de este domicilio, contra los ciudadanos JOSE JUAN BUSTAMENTE ESCALANTE y NEILA DURAN, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las Cédulas de Identidad .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: YAMILE CAROLINA PEREZ GONZALEZ y CARLOS ALBERTO FERREIRA PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.379.593 y 12.405.887, respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia San Francisco del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de abril de 2005, según consta en copia certificada de acta de matrimonio No.048, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. En lo que respecta a los bienes las partes manifiestan no .....

Acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la Potestad Cautelar deferida en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadano FRANKLIN PRATO, antes identificado, hasta cubrir la suma de CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 492.875, oo) que es el doble de la cantidad demandada e intereses. Para la ejecución de la presente medida, designar Perito Avaluador, Depositario Judicial y tomarles el juramento de Ley, se comisiona suficientemente a .....

En consecuencia, a los fines de ordenar el cómputo de los intereses moratorios solicitado por la parte actora en el libelo de demanda, este Tribunal ordena la experticia complementaria de fallo, a tenor de lo preceptuado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Se condena a la parte demandada en este proceso al pago de las costas costos procesales, por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que los Abogados en ejercicio y de este domicilio: LENNY NAVA RODRIGUEZ y NESTOR LUIS MOLERO RIOS, debidamente inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 51.882 y 42.931, actúan como apoderados judiciales de la parte demandante. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA a los trece (13) d.....

Ahora bien, constituye un pacífico y consolidado criterio tanto doctrinal como jurisprudencial, el que, de manera radical y absoluta, niega la posibilidad de revocar o reformar las sentencias a través del conducto de las aclaratorias y ampliaciones previstas en el mencionado artículo 252 del vigente Código de Procedimiento Civil, por lo que verificándose que el presente caso, se trata de una corrección por omisión de datos de un documento el cual se encuentra identificado en el cuerpo de la sentencia dictada por este Tribunal, sin embargo, por omisión no se identifico de forma completa y con todos sus datos en la parte dispositiva de la sentencia, por lo que, en razón de hacer posible la ejecutividad y la efectividad de la sentencia dictada se hace necesario realizar la corrección solicitada, en consecuencia se corrige el fallo dictado en cuanto a que se declara NULO: documento de compra de fecha siete (07) de julio de dos mil cinco (2005), autenticado ante la Notaria Pública Séptima d.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, en consecuencia: 1. CON LUGAR la NULIDAD DE VENTA propuesta por el ciudadano JESÚS SALVADOR CHACÍN, venezolano, mayor de edad, divorciado, identificado con cédula personal Nº 10.917.644 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia en contra de los ciudadanos ELBA ORTEGA y RAFAEL VALDES MACKENZIE, venezolanos, mayores de edad, identificadas con cédula personal Nos. 12.953.284 y 11.865.610, respectivamente, y domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia. En tal sentido, se declara nulo el contrato de venta suscrito entre la ciudadana ELBA ORTEGA PEÑALOZA y el ciudadano RAFAEL VALDES MACKENZIE, protocolizado en fecha prim.....