III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del Tribunal por la cuantía. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la sentencia dictada en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 17 de Diciembre de 2003, expediente Nº 99-077, sentencia Nº 00787. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo Octavo de Mun.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. MAIRIM RUIZ RAMOS, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo (2do) de Juicio de Primera Instancia de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2010-013707, contentivo de la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por el ciudadano LEOPOLDO ENRIQUE CHUMACEIRO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-6.702.784, contra la ciudadana MARÍA HERMINIA LÓPEZ de CHUMACEIRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.918.519, con base en el ordinal 5° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 640, 643 y 644 del Código de Procedimiento Civil, INADMITIÓ por los trámites del PROCEDIMIENTO MONITORIO, la demanda presentada por el Abogado Ediczon José Morán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.319, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RIAZ BRAYON ZAMBRANO AHAMAD, contra el ciudadano LUIS NARVIN CASTILLO MENDEZ.

SE DICTÓ SENTENCIA QUE DECLARÓ NULAS TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN EL PRESENTE JUICIO A PARTIR DEL DÍA 22 DE NOVIEMBRE DE 2011, EXCLUSIVE (FECHA EN QUE PRECLUYÓ EL LAPSO PARA PROMOVER PRUEBAS), Y REPUSO LA CAUSA AL ESTADO DE QUE COMIENCE A CORRER EL LAPSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DADA LA PROMOCIÓN DE PRUEBAS HECHA POR LAS PARTES. NO HUBO CONDENATORIA EN COSTAS. SE ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES.-

SE DICTÓ SENTENCIA QUE DECLARÓ LA IMPROCEDENCIA DE LOS ALEGATOS EFECTUADOS CONTRA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO DECRETADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 22 DE JULIO DE 2011, EFECTUADOS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA EMPRESA CORPORACION CANDYVEN, C.A., PLENAMENTE IDENTIFICADA EN EL ENCABEZAMIENTO DE LA DECISIÓN. SE ORDENÓ LIBRAR EL DESPACHO-COMISIÓN ANEXO A OFICIO, DIRIGIDO AL JUZGADO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y EJECUTIVAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A FIN DE LA PRÁCTICA DE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO DECRETADA EN FECHA 22 DE JULIO DE 2011. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.-

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por el apoderada judicial de la parte actora, abogado REYNALDO MAYZ GONZÁLEZ, en su condición de representante judicial del ciudadano JEAN CLAUDE BERNYS, contra la Sentencia dictada en fecha 21-07-2.011, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA la Sentencia dictada en fecha21-07-2.011, en la cual el Tribunal a quo DECLARÓ CONSUMADA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA. TERCERO: ORDENA al Tribunal Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, continuar el proceso.

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 19-09-2007, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece (13) días del mes de Enero de dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia y 152º de.....

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

ADMITE por no ser contrario al orden público, a la moral o a alguna disposición expresa en el ordenamiento jurídico. En consecuencia, concede AUTORIZACIÓN a fin que la ciudadana CARMEN CECILIA CHIRINOS PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.899.673, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del pasaporte de su hijo (SE OMITE SU IDENTIDAD) y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado adolescente esté autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne en autos los fotostatos necesarios. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-