Consta en autos a los folios 14 y 15 poder otorgado a los apoderados judiciales del actor, en el que se observa las facultades otorgadas por el poderdante, pero sin indicar expresamente la posibilidad que tienen los abogados para desistir de las demandas. En consecuencia se declara improcedente la homologación del desistimiento manifestado por la apoderada judicial del actor, por no tener facultad expresa para ello, de conformidad con el Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Félix Escalona, en su condición de Juez Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 12 de Diciembre del 2011, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano HERNAN JOSE TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad Nro. 10.769.857 contra TRANSPORTE MONTE CARMELO C.A, C.A CENTRAL LA PASTORA Y TUBERIAS RIGIDAS DE PCV, C.A. por cuanto no se verifican los requisitos de procedencia de la causal alegada y prevista en el numeral 4 del artículo 31 de la ley adjetiva laboral; toda vez que no existen motivos que alteren la actividad transparent.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Félix Escalona, en su condición de Juez Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 12 de Diciembre del 2011, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano CARLOS ANTONIO SANCHEZ contra HACIENDA TIERRA BRAVA por cuanto no se verifican los requisitos de procedencia de la causal alegada y prevista en el numeral 4 del artículo 31 de la ley adjetiva laboral; toda vez que no existen motivos que alteren la actividad transparente e imparcial de juzgamiento del juez inhibido en relación a las causas provenientes del Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de esta Circ.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Félix Escalona, en su condición de Juez Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 07 de Diciembre del 2011, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por los ciudadanos NOHELYS YULIMAR URDANETA, YOLEIDY GISELA CUICAS LOPEZ, MARIA JOSEFINA VELIZ VALERA, ANA YUDITH LOPEZ RAMIRES, YSABEL DE LAS MERCEDES LOYO MARTINEZ, ARISMENDI JOSE GIL GUEDEZ, SERGIO RAMON VAZQUEZ PALACIOS, JOSE ELIAS SALAS GARCIA, YORDANY RAFAEL SANCHEZ MEZA, ELIEZER ENRIQUE PEREZ ESCALONA, LUIS JAVIER CAMACARO ALMAO, PEDRO JOSE ALVARADO, LUIS FELIPE BARRIOS SAMUEL, HENRY WILLS MEDINA HERNANDEZ, JOSE GREGOR.....

Entonces, no pueden en el presente juicio acumularse la intimación de actuaciones procesales, extra procesales y costas de ejecución, ya que sus procedimientos son incompatibles entre sí, produciendo una acumulación indebida de pretensiones, conforme el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. Por todo lo expuesto, se declara inadmisible la intimación de honorarios. Así se decide.-

VII DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el primera instancia la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Wilmar Alfredo Castro Soteldo y Ormán José Aldana Fernández, titulares de las cédulas de identidad números 4.200.843 y 9.403.417, en su condición de Gobernador y Procurador General del ESTADO PORTUGUESA contra el "Decreto Nº 004-09-2011, publicado en Gaceta Municipal signada Nº 00409-2011, donde Decreta (...) PARO CÍVICO NO LABORABLE el día martes 27 de septiembre de 2011 en la Jurisdicción del Municipio Monseñor José Vicente de la Unda del Estado Portuguesa (...)" dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO JOSÉ VICENTE DE UNDA DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: SE CONFIRMA con las modificaciones expue.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud formulada por la Defensa del imputado FREDDY JESÚS GIL GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 20.017.253, en relación a la sustitución de la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad que le fuere impuesta a su defendido; y en consecuencia se ratifica dicha medida. Notifíquese al solicitante. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Trece (13) días del mes de Enero del 2.012. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la Defensa del ciudadano ENIC ONOFRIETTI CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 15.445.990, en relación a la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad decretada a su representado, y en consecuencia se le sustituye la referida medida por las medidas cautelares sustitutivas previstas en los ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentaciones quincenales por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal, y la prohibición de salida del Estado Lara sin la autorización previa de este Tribunal. SEGUNDO: ofíciese a los Tribunales de Ejecución Nº 4 de este Circuito Judicial Penal y de Control Nº 7 de este Circuito Judicial Penal, a los fines de informarle que el ciudadano JOSÉ DA.....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, ACUERDA la sustitución de la medida de privación de libertad por la medida cautelar sustitutiva prevista en el ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentaciones quincenales por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Líbrese la correspondiente boleta de libertad y notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Trece (13) días del mes de Diciembre del 2.012. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.