D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 28/10/2014, por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, quien apela contra la decisión dictado en fecha 03 de septiembre de 2014, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó"...RECHAZAR la solicitud realizada por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, TITULAR DE LA Cedula de identidad Nª..., por manifiestamente improcedente, de conformidad.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 28/10/2014, por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, quien apela contra la decisión dictado en fecha 03 de septiembre de 2014, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó"...RECHAZAR la solicitud realizada por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, TITULAR DE LA Cedula de identidad Nª..., por manifiestamente improcedente, de conformidad.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 28/10/2014, por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, quien apela contra la decisión dictado en fecha 03 de septiembre de 2014, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó"...RECHAZAR la solicitud realizada por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, TITULAR DE LA Cedula de identidad Nª..., por manifiestamente improcedente, de conformidad.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 28/10/2014, por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, quien apela contra la decisión dictado en fecha 03 de septiembre de 2014, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó"...RECHAZAR la solicitud realizada por el penado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, TITULAR DE LA Cedula de identidad Nª..., por manifiestamente improcedente, de conformidad.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ABGS. MIGBERT RON BELTRÁN Y HENRY D. LARA R, Defensora Pública Octogésima Quinta (85°) y Defensor Público Auxiliar Octogésimo Quinto (85ª), respectivamente, ambos en materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensores del ciudadano EGLIS JOSÉ RODRIGUEZ PIÑANGO, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de octubre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el .....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 07/08/2014, por la Dra. ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Octogésima (80°) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano LUIS ALBERTO RUIZ GARCIA, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 5 de agosto de 2014, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.....

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho LUIS MANUEL VALDIVIESO RUJANA y GENESIS HALISRIANNA BENITEZ PIMENTEL, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 55.758 y 156.546 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa DISTRIBUIDORA PINMA C. A., en contra de la decisión dictada en fecha 07 de noviembre de 2014, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Negó la solicitud de entrega de la aeronave YV2934, marca PIPER AIR CARFT CORPORACION, modelo PA-31T, tipo TURBO PRO, color BLANCO Y NEGRO, serial 31T-7820036, de conformidad con lo establecido en el articulo 293 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el Escrito de contestación del recurso de apelación, presentado por los profesionales del derecho YEIMMY NAVARRO DELGADO y FRANCISCO JESUS HERNANDEZ, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Qui.....