Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de OFERTA REAL y DEPÓSITO seguida por la Sociedad Mercantil SANITAS VENEZUELA, S.A. a favor de la ciudadana OLGA MARIELA DÍAZ NIEVES, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERES PROCESAL.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por REINTEGRO intentara el ciudadano JOSÉ FELIPE PEÑA AMARISTA contra la ciudadana YOLANDA DE OSORIO, en virtud de haber transcurrido mas de seis (6) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Firme el decreto intimatorio dictado por este Tribunal, en fecha 22 de junio de 2016. En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte intimada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

En virtud de lo antes expuesto este Juzgado, declara INADMISIBLE la querella interdictal interpuesta por la ciudadana YANELA DEL VALLE LUGO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad V-3.750.852 contra ELIZABETH PONCE DELEON RAMIREZ. Y así se decide.-

Este juzgador asume el anterior criterio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia niega la admisión de la RECONVENCION propuesta por la parte demandada. Este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 779 del Código de Procedimiento Civil, la discusión sobre la alícuota que se le pretende atribuir a la parte demandada y a la cual se opuso, será sustanciada y decidida por los tramites del procedimiento ordinario, en cuya virtud se indica a las partes que el lapso de promoción de pruebas se abrió de pleno derecho a partir del 21 de diciembre de 2016, exclusive, que constituyó el último día del lapso para dar contestación a la demanda