III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES., suscrita el 24.01.2007 (f. 02), en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la compañía ADMINISTRADORA CEDIAZ C.A. contra el ciudadano JULIO CÉSAR SEQUERA ROJAS (exp. N° 19.773, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición fue declara.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA, suscrita el 22.01.2007 (f.08) en el juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA que sigue la EDITORIAL REPORTE DIARIO DE LA ECONOMÍA contra el ciudadano LEANDRO ALMENAR CAMACHO (expediente Nº 06- 8687, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a el Juez cuya inhibición fue declarada.....

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, suscrita en fecha 07.11.2006 (f. 13), en el Juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la ciudadana YUDITH MARINA MARTÍNEZ LASTRA contra la sociedad mercantil ADRIATICA DE SEGUROS C.A., en el expediente Nº 01-4764 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez .....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 03.08.2006 (f. 237) por el abogado Antonio Gil Altuve, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20.07.2006 (f. 208), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares sigue el ciudadano HECTOR DEL VALLE CRISTIANI PÉREZ y la sociedad mercantil MEGA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS C.A. contra la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A......

V.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 17.10.2006, (f. 49), por la abogada Marta Martini Briceño, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, compañía ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS C.A., contra el auto interlocutorio del 11.10.2006 (f. 48) proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual "deja sin efecto todo lo actuado en presente expediente, reponiendo la causa al estado de admisión de la demanda, y en tal sentido, se procederá a admitir la demanda por auto separado", en el presente juicio que por ejecución hipo.....