Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil... SEGUNDO: En virtud de lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, se DESECHA la presente demanda y, asimismo, declara EXTINTO el presente procedimiento...

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 24 de febrero del 2016, por el abogado HUMBERTO PISANI PÉREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada el 01 de febrero de 2016, por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, respecto de la negativa de acordar los daños y perjuicios solicitados a favor de su representado. SEGUNDO: SIN LUGAR, la indemnización de daños y perjuicios requeridos por la parte actora en el particular tercero de su petitorio en el libelo de demanda, en el juicio que por nulidad de asamblea incoara el ciudadano MARCIAL SEGUNDO NARVÁEZ DELGADO.....

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 251-16 dictada el 05 de septiembre de 2016 por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, contenida en el expediente número 027-2015-01-01775, en donde se declaro con lugar la solicitud de reenganche y restitución de derechos, iniciado por la ciudadana Jean Carlos Caballero Toro, titular de la cedula de identidad número: V-14.049.923,, contra la entidad de trabajo SOLUCIONES ZSZ C.A. Y/O COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A.Segundo: No hay condenatoria en costas.

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoada por la ciudadana ELSA ZULAY ESCALANTE MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.127.769, contra la ciudadana DAYANA D’YANESYS DELGADO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.302.585. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegr.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso.

Este Tribunal antes de proveer observa, de la revisión efectuada a la referida sentencia, que efectivamente existe un error material e involuntario en dicha sentencia, colocándose "...CASTRO ZAMBRANO...", siendo lo correcto "...CASTRO CASTRO...". es por lo que este Tribunal a los fines de corregir el mencionado error, SUBSANA el error material e involuntario cometido en la Sentencia de Adopción Plena, en fecha 27 de enero de 2017, únicamente en lo referente a la redacción de los apellidos de los ciudadanos "...JULIO CESAR DUQUE CASTRO y JOHANN ANTONIO DUQUE CASTRO". Queda así reformada parcialmente la referida sentencia, téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia que declara la ADOPCION PLENA. Cúmplase.- EL JUEZ. DR. JOSE GREGORIO VIANA. LA SECRETARIA, ENEIDA VASQUEZ. EXP. AP31-S-2016-004134 JGV/EV/keylin.-

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

DECISIÓN En mérito de las razones expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 57.049, en su carácter de defensor del ciudadano HEBERT ANTONIO MARTINEZ REINOSO, titular de la cédula de identidad No. V-19.561.509, contra la decisión dictada el 16 de octubre de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "...sin lugar la solicitud de dejar sin efecto el oficio Nº 599-13 de fecha 20-05-2013 del juzgado 6º de control...". Por lo que el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JAIME MATEO GUEVARA LORETO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 251.319, actuando en su carácter de Defensor de la ciudadana MERCEDES MARÍA ROMERO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad nro. V-16.299.422, fundamentado en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 05 de Diciembre de 2016, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cua.....