En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA presentada por la ciudadana ARIADNA CIBELIS CEDEÑO RAMIREZ, Fiscal Nonagésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de los derechos, intereses y garantías del niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), en contra de los ciudadanos ANTONIO DE JESUS MACHADO OBERTO y KARLA KARINA RODULFO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° V-13.629.000 y V-13.654.782 respect.....

Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

esta Juzgadora acuerda suspender la Medida Precautelativa de Embargo sobre la totalidad de las Prestaciones Sociales que pudieran corresponderle al ciudadano WILSON RAFAEL ORTUÑO, decretadas por este Tribunal, mediante oficio número 03/2591, de fecha 06/11/2003, por cuanto así lo solicitaron las partes objeto de este juicio. A tales efectos, se acuerda oficiar al Gerente de Recursos Humanos de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, a objeto de comunicarle lo aquí decidido. Cúmplase lo ordenado.

En virtud de las razones que anteceden y conforme a la normativa legal citada, esta Sala de Juicio II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...) en contra del ciudadano (...), venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº (...) en beneficio de la niña (...), de siete (07) años de edad.

Al no haber insistido el accionante en hacer valer el documento tachado por la parte demandada, debe el Tribunal impretermitiblemente declarar terminada la incidencia de tacha y como consecuencia de ello, desechado del proceso el siguiente documento: a) Carta de prorroga legal donde se le da plazo de seis (6) meses, a la ciudadana NITZA M. RODRIGUEZ S., la cual riela al folio No. 14.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existentes entre los ciudadanos, ERNESTINA ADELAIDA MARTINEZ VIVAS y ALCIDES JOSE GONZALEZ CENTENO, supra identificados, y disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos MEYDI JOSEFINA GIRON MENDEZ y MANUEL ANTONIO MUÑOS AZOCAR, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. William Gimenez, en su carácter de Juez Superior Segundo del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por el ciudadano Guillermo Zambrano Rodríguez contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE); con fundamento en el artículo 31, numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las consideraciones de hecho y de derecho en la cual se declaro parcialmente con lugar

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las consideraciones de hecho y de derecho en la cual se declaro parcialmente con lugar