HACE CONSTAR, que en fecha 20-03-07, se recibió oficio N° 983 de data 15 de marzo de 2007, procedente de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente con Medida No Privativa de Libertad, N.A.F.P.C. Diego de Lozada, Circuito N° 2, mediante el cual remiten consecutivos de citas del adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), donde se evidencia los periodos de asistencias que ha presentado desde el inicio de la medida hasta la actualidad, siendo los siguientes: entre el 23/03/06 y el 05/10/06, un total de: SEIS (06) MESES Y DOCE (12) DÍAS y entre el 17/10/06 y el 12/03/07, un total de: CUATRO (04) MESES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS, resultando un total general de asistencias de: ONCE (11) MESES Y CINCO (05) DÍAS (folios del 207 al 208 de la segunda pieza). En consecuencia y tomando en consideración como fecha cierta para el inicio de sus presentaciones, el día 23-03-06, fecha en la que se produjo la receptoría del caso por ante la citada Entidad (folio 207 de la pieza N° 2), se observa que .....

HACE CONSTAR, que en fecha 20-03-07, se recibió oficio N° 982 de data 15 de marzo de 2007, procedente de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente con Medida No Privativa de Libertad, N.A.F.P.C. Diego de Lozada, Circuito N° 2, mediante el cual remiten consecutivos de citas de la adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), donde se evidencia el periodo de asistencia que ha presentado desde el inicio de la medida hasta la actualidad, siendo el siguiente: entre el 23/03/06 y el 12/03/07, un total de: ONCE (11) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS (folios del 205 al 206 de la segunda pieza). En consecuencia y tomando en consideración como fecha cierta para el inicio de sus presentaciones, el día 23-03-06, fecha en la que se produjo la receptoría del caso por ante la citada Entidad (folio 205 de la pieza N° 2), se observa que la adolescente de autos cumpliría la sanción de Imposición de Reglas de Conducta en data 23-12-06, encontrándose el día de hoy suficientemente vencido el lapso de la sa.....

hace constar que desde el 08 de los corrientes, exclusive, hasta el día de hoy exclusive han transcurrido los días hábiles para que opere el lapso correspondiente para que las partes ejerzan el recurso de ley, a tenor de lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Este Tribunal Cuarto de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en uso de las atribuciones y por Autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: ÚNICO: En vista de la solicitud de la DEFENSORA DÉCIMA Abg. VIRGINIA RAMOS, de LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR, 582 literal “g”, de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el numero de fiadores, en la presente causa queda establecida en los siguientes términos: Se mantiene la Medida cautelar con la siguiente variación: El adolescente IDENTIDAD OMITIDA deberá presentar (05) Fiadores que devenguen sueldo o salario, mínimo o el equivalente a CATORCE (14) Unidades Tributarias, Igualmente, se acuerda que una vez cumplidas las formalidades de la fianza, se ratifica la medida cautelar impuesta el día 21 de Noviembre del 2003. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANES CASTILLO EL SECRETARIO ABG. .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1677. En horas de despacho del día de hoy Trece (13) de Abril de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Trece (13) expedientes y según el Acta Nro. 1676 de fecha 12 de Abril de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Quinto: 05-8364; 7960. Al Juzgado Superior Sexto: 7961-1; 3338. Al Juzga.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ OSCAR ARDILA RODRÍGUEZ y, CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 42 de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 08 de marzo de 2007, mediante la cual Decreta Medida Preventiva Privativa de Libertad, en contra del ciudadano HARVEY ALEXANDER ROBLES SILVA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 y LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral primero, en relación con 415, todos del Código Penal. De conformidad con lo establecido en los artículo.....

Se dictó resolución interlocutoria de ACLARATORIA DEL DECRETO DE TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dictada por este Tribunal en fecha 20/12/2006.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus MANUELA JOSEFINA GÓMEZ RIVAS, a sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee: YUMAURYS YSAURA FERRER CEBALLOS y EFREN JOSE MARTINEZ ROJAS, debe leerse: LUIS FELIPE MARQUEZ y EDITH PASCUALA MARRERO, quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado

El TRibunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JUAN CARLOS UZCATEGUI RODRIGUEZ Y MAGALY ARISMENDI FLORES, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha trece (13) de julio de mil novecientos noventa y cuatro (1994) , ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy en día Distrito Capital, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-