Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de VEINTIOCHO MILLONES CIENTO VEINTICINCO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 28.125.000,00), que constituye el doble de la suma demandada, más la cantidad de TRES MILLONES CIENTO VEINTICINCO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.125.000,00), por concepto de costas calculadas por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%), con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas y exigibles o en sumas de dinero, la misma será por la cantidad de QUINCE MILLONES SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 15.625.000,00) suma esta que corresponde a la cantidad líquida demandada más las costas supra s.....

Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio seguido por el ciudadano JOSE BONITO contra la COMPAÑIA ANONIMA CENTRO MEDICO LOIRA, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS. La Juez Abg. Luisa Andreina Rosales Zambrano. El Secretario Abg. Orlando Reinoso En esta misma fecha se publico registro y diarizo la anterior decisión. El Secretario Abg. Orlando Reinoso

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de diez (10) horas y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 1.989,00 , que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total de diecinueve mil ochocientos noventa con 00/100 (Bs.19.890,00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO: Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención de la Jueza que suscribe celebrar conv.....

"(...) este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo ut supra indicado, cuyo monto fue por CUATRO MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLIVARES CON 0/100 CENTIMOS Bs. F. 4.300.000,00 de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: 1º dar por terminado el presente expediente; y 2º su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-(...)"

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la presente solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos (...)

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte intimante, en contra de la Sentencia definitiva proferida por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha en fecha 22.02.2013.

III DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SEDE CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana GLORIA STIFANO MOTA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.191, actuando con el carácter de defensora de la ciudadana CARMEN JEANETH BRIONES DONOSO, titular de la cédula de identidad N° E-83.764.236, contra la supuesta conducta desplegada por los ciudadanos Carlos Medina, quien aparentemente se desempeña como Fiscal 29 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y los ciudadanos Nayluth Sánchez Velásquez, Francys Ávila y José Griman, quienes se desempeñan presuntamente como Fiscales adscritos a la Fiscalia 59 del Ministerio Público del Área Metropolitana de C.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el apoderado judicial de la contribuyente EDICIONES Y LIBROS TÉCNICOS ELITE, C.A., de la sentencia Nº 2085 dictada por este órgano jurisdiccional en fecha 04/03/2015.-

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0023/2013, declarando Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario

En esta misma fecha se dictó auto, mediante el cual se oye en ambos efectos, la apelación de la Sentencia Definitiva N° 0086/2014 de fecha 15/12/2014, solicitada por la representación de la República en fecha 26/01/2015.