En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de la apelación interpuesto por la parte recurrente INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS en contra de la sentencia de fecha 15 de enero de 2015 dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito de Trabajo, al cual declaró la caducidad de la acción en contra de la Providencia Administrativa N° 0411-2014 de fecha 11 de junio de 2014 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Este. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

"(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.(...)"

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos IVANOVA ALEJANDRA PINEDA CAMACARO y RADHAMES OSCAR ALVAREZ CASTRO

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, por la profesional del derecho MARLENE HERNANDEZ JIMENEZ, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Quincuagésima Cuarta (154º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de marzo de 2014 por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual modificó la calificación jurídica de USO INDEBIDO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO O ALTERADO, previsto y sancionado en el articulo 322 concatenado con el articulo 319 ambos del Código Penal para la calificación jurídica de USO DE DOCUMENTO PUB.....

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un sobre un lote de terreno y las bienhechurías que se encuentran construidas sobre el mismo, ubicado en el Sector Santa Rita, Santa Lucia, Municipio Autónomo Paz Castillo del Estado Miranda, identificado con el Código Catastral Nº 151501U01000000000000001015, el cual cuenta con una extensión o superficie aproximada de UN MIL DIEZ METROS CUDRADOS CON VEINTIDOS CENTIMETROS CUADRADOS (1.010,22 M2) y se encuentra comprendido sobre los siguientes linderos NORTE: Con Carretera que conduce de Santa Rita a Santa Lucía; SUR: Con Terreno propiedad de Juan Francisco Yañez; ESTE: Con Terreno propiedad de Ventura Adela España; y OESTE: Con terreno propiedad de Gladys Gon.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil ARS PUBLICIDAD VENEZUELA S.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción Nro. RCA-DF-VDF-2004-3406 de fecha 7 de julio de 2004, emanada de la División de Fiscalización de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución de Imposición de Sanción Nro. RCA-DF-VDF-2004-3406 de fecha 7 de julio de 2004, emanada de la División de Fiscalización de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se impuso sanción de clausura del establecimiento por presunto incumplimiento de deberes formales establecidos en la Ley de Impuesto al Valor Agregado. SEGUN.....

es forzoso negar por improcedente el recurso de casación anunciado por el co-apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 12 de marzo de 2015, por cuanto ya el juicio se encuentra reanudado, en consecuencia se hace inoficioso admitir el recurso de casación anunciado. Y así se establece.-

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000054 mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por los apoderados judiciales de la contribuyente.

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la representación de la parte actora, y en consecuencia, se corrige el error material ya señalado.- Téngase esta decisión como parte integrante del fallo objeto de esta aclaratoria y ampliación.- Y ASÍ SE DECIDE.-

se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declinó la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.