PRIMERO: Declara SIN LUGAR la pretensión del profesional del derecho la pretensión del profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ CORDERO en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS LUIS PEREZ TABORDA, en contra de la decisión dictada, el 28 de febrero de 2008, por la Juez Cuarta Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual entre otros pronunciamientos declaró sin lugar la solicitud de la aplicación del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, al prenombrado acusado.- SEGUNDO: Declara CON LUGAR la pretensión de los profesionales del derecho JACQUELINE MONASTERIO, ALBERTO VILLAMIZAR y LILIMAR GUZMAN, en su condición de apoderados judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CJQ, C.A, en contra de la decisión dictada el 28 de febrero de 2008, por la Juez Cuarta Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual entre otros pronunciamientos acordó no admitir la querella pre.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En atención al Artículo 22 de Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el penado José Díaz en contra de la sentencia publicada por el Juzgado 14º de Juicio de este Circuito, el 16-4-07, mediante la cual lo condenó "...a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal...", vigente para la fecha de los hechos, siendo victima la ciudadana Milagros Bullo. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese de la misma a las partes, y remítase la totalidad de la causa al Juzgado remitente, en su oportunidad.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión ejercida por los Abogados Franklin Ainagas Prieto y José Rivero Otamendi, Fiscales Titular y Auxiliar respectivamente de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público Con Competencia Plena a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada por el Juez Trigésimo Noveno en Función de Control, en la audiencia preliminar celebrada en fecha 3 de marzo de 2008, mediante la cual decretó la nulidad absoluta del escrito acusatorio presentado en contra de los ciudadanos Francisco Javier Albornoz Carreño y Ana Judith Arriaga Mota, todo de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ASÍ SE DECIDE.. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juez Trigésimo Noveno en Función de Control de esta Circunscripción Judicial y en consecuencia se ello, se ordena la celebración de la audiencia preliminar a los fines que el Juez de Control, de cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 330 del Código Orgán.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN y así se decide. Por lo antes expuesto, este Tribunal en atención a lo solicitado por las partes en el acuerdo objeto de homologación, ordena mantener las medidas de prohibición de enajenar y gravar y de embargo ejecutivo decretadas por este Juzgado con ocasión del presente juicio, hasta tanto se haya dado cumplimiento a las obligaciones asumidas mediante la transacción celebrada el día 29 de abril de 2008. Y así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de mayo de dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de l.....

Ahora bien, por cuanto de las actas procesales no se evidencia que se pudieran lesionar derechos e intereses de beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, diferentes a las partes que convienen, este Tribunal autoriza el acto de auto composición procesal celebrado entre las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 205 de la Ley antes mencionada. Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN celebrada entre MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL y el ciudadano MANUEL ANTONIO VEGA URBINA, en su propio nombre y en nombre y representación de su cónyuge, EDWINA CARRILLO DE VEGA, y así se decide. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria d.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JULIO CÉSAR AZÓCAR R., Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Octavo (118°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada en fecha 24/03/2008, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por medio de la cual le concedió a la Representación Fiscal el plazo de treinta (30) días, a fin de que concluya la investigación, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la profesional del derecho Magaly Alberti, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Amigos de los Ciegos, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de abril de 2008, mediante la cual declaró inadmisible la apelación ejercida contra la decisión que declaró extemporánea la recusación efectuada contra la Juez Retasadora abogada Michelina Coromoto Alifano y, en consecuencia de la declaratoria con lugar SE ORDENA al Juzgado A quo, que oiga el recurso de apelación en la presente causa, con.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS GERMAN JIMÉNEZ LOOKYAN, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Vigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión emitida por el Juzgado Décimo Cuarto en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado, de fecha 03 de Abril de 2008, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de medida privativa de libertad al ciudadano ARTURO FERNANDO PUENTES COLMENARES, prevista en el artículo 256 ordinales 3º y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Al ciudadano .....

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Omar García Agostini y Raiza E. Pérez, defensores del ciudadano Juan Manuel Contreras, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09 de Abril de 2008, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado en grado de Frustración y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículo 458, en concordancia con el segundo aparte del artículo 80 y 277, todos del Código Penal, respectivamente; en concordancia con lo dispuesto en los artículos 250, numerales 1°, 2 y 3, así como 251, cardinal 3° y parágrafo primero y 252.2; todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. SUHAM EL BADICHE CH., Defensora Pública vigésima primera (21ª) Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien asiste técnicamente en este proceso al acusado EDIXON JOSÉ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V-19.351.851, incoado en contra de la decisión emitida por el Juzgado décimo (10°) Itinerante de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de Marzo del año 2.008, en la que Declara Parcialmente Con Lugar la Solicitud de Sustitución de la Medida Privativa de la Libertad decretada desde hace más de DOS AÑOS, sustituyéndola por una menos gravosa, concediéndole la prevista en el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de las modalidades contenidas en sus numerales 3 y 8, en concordancia con lo contemplado en el Artículo 258 eiusdem, acatando lo dispuesto en el Artículo 244 de ese mismo ordenamiento .....