Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia de los cheques debidamente recibido por el trabajador.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer recurso contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide.

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a la parte que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

levantada por la Jueza del Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, según consta en el folio N° 27 y 28 de la Pieza Principal del presente Asunto. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a la parte que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2008 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial en el juicio seguido por Francisco Rojas en contra de Distribuidora Cerámica Mil Outlet, c.a. y otras. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Francisco Rojas en contra de Distribuidora Cerámica Mil Outlet, c.a. "Dicemilca" y solidariamente contra los ciudadanos Eduardo Koening y Roberto Koening, en consecuencia se condenan al pago de los conceptos y cantidades señalados en la parte motiva del presente fallo, así como a las que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada por este Tribunal Superior. Se modifica el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del presente recurso de apelación

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 25 de marzo de 2008 por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio seguido por Gleidy Rey en contra de la empresa Halseca Asesores de Seguridad, c.a. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la demandada.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los trece (13) días del mes de mayo del año dos mil Ocho (2008). AÑOS 198° DE LA INDEPENDENCIA y 149° D.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Luz Marianela Jiménez Pimentel EN CONTRA Venetur, C.A y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Finalmente se le hace entrega a las partes de los escritos de pruebas y elementos probatorios consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y a petición de ambas partes se le hace entrega de un ejemplar de la presente decisión en el entendido que la principal reposa en el presente expediente de la causa ASÍ SE DECIDE.-