De la cláusula anteriormente transcrita se evidencia claramente que el contrato de arrendamiento inició a tiempo determinado, sin prorroga alguna, de un año que comenzó desde el 1 de Enero de 2008 y que terminó el 31 de Diciembre de 2008, y expresa la voluntad de las partes que al vencimiento se considera terminado el contrato a menos que con noventa (90) días de anticipación a la fecha de vencimiento alguna de las partes convinieran por escrito la voluntad de prorrogar el contrato, quien aquí suscribe observa que en la clausula no se prevé prorroga, a menos que las partes lo convinieran por escrito lo cual no sucedió toda vez que no consta dicha prorroga y es por lo que para esta Juzgadora dicho contrato se convirtió a tiempo indeterminado, por lo que la acción de Resolución de Contrato, no puede prosperar, sino la vía es demandar el desalojo del inmueble por la causal a prevista en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por tratarse de un contrato sin determinaci.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley,: dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta el Profesional del Derecho IVÁN DAVID CORTES MELÉNDEZ, por en su condición de defensor del imputado DANIEL DE JESÚS SOCARRAS BERMÚDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 10 de Marzo de 2010. SEGUNDO: Se acuerda cambiar la precalificación imputada al ciudadano Daniel de Jesús Socarras Bermúdez, referida a la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Ve.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO manifestado por la parte demandada.

arroja un total DOS MIL OCHENTA BOLIVARES con 00/100 (Bs. 2.080,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios deL experto contable designado. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: QUE POR CUANTO LA PRESENTE CAUSA SE ENCUENTRA TERMINADA, ES INCOMPATIBLE TRAMITAR POR VÍA INCIDENTAL LA DENUNCIA DE FRAUDE PROCESAL que incoara el ciudadano: MARIO DEL VALLE, representado por su apoderado judicial abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, en contra de la abogada FULBIA ALEJANDRA FERRER BALBI, y por ende INADMISIBLE. SEGUNDO: SIN LUGAR la IMPUGNACIÒN DE PODER formulada por la representación de la parte demandada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de amparo constitucional interpuesta por la abogada Marjorie Korina Reyes Hernández, actuando como apoderada judicial del ciudadano JUAN ARTURO CEDEÑO, contra el desacato de la "Sociedad Mercantil CENTRAL MADEIRENSE, C.A," a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 0400/2009 dictada en fecha 16 de julio de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur.

..."este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y en conformidad con la sentencia N° 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente..."

Así las cosas, quien aquí suscribe, de conformidad al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en atención al Principio del Interés Superior del Niño y al artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede autorización judicial a la ciudadana YSIDRA ROJAS ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-11.916.877, para Tramitar ante las autoridades competentes la Obtención del Pasaporte de su hija la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), debidamente asistida por la abogada LISETTE KARIM ESCOBAR, en su carácter de Defensora Pública Décima Novena, U.....

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, procede a hacer la aclaratoria, conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual donde se transcribió el apellido del niño como VELAZQUEZ debe decir VELASQUEZ. Téngase la presente como parte accesoria de la sentencia de fecha 26 de abril de 2010. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana YURAIMA COROMOTO MAYOR CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.252.773, en su carácter de madre y representante legal del niño XXXX, para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el pasaporte del niño supra identificado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autorización es única y exclusivamente para tramitar el pasaporte del niño, es decir, no implica baj.....