DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y con fundamento en las referidas normas adjetivas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 162, 164, 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte demandante en la presente causa, contra Sentencia proferida en fecha 16 de Marzo de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la que declarara la Inadmisibilidad de la demanda. Remítase el presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado .....

ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente Solicitud de: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el artículo 458, de .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Mayo de 2015 205º y 156º Vista la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), presentada por la ciudadana LILIANA XIOMARA CONTRERAS ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-7.101.686, domiciliada en el lote de terreno denominado "MI FAMILIA", Ubicado en el sector La Trilla, asentamiento campesino, sin información, Parroquia Montalban Municipio Montalban del estado Carabobo, debidamente asistida por la abogada Ludyz Maria Peña Oñate, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-7.048.503, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 48.608; sobre unas bienhechurías fomentadas en una extensión de terreno de aproximadamente de UN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE METROS CUADRADOS (1.357 Mts2) ubicado en el sector La Trilla, asentamiento campesino s.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le concede la Ley, se declara incompetente en razón de la materia para el tramite y decisión de la presente solicitud de Adopción Plena, interpuesta por el ciudadano ANDRES JOSE BLANCHARD, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-5.587.197. En consecuencia, declina la competencia en los Tribunales de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo del Municipio Puerto Cabello, a quien por distribución corresponda. Remítase el presente expediente una vez que transcurra el lapso indicado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

En base a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Héctor Luís Pérez de la Rosa con el carácter de demandante-intimante y Gustavo Arisostomo Campos con el carácter de asistente y apoderado, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo de fecha 12/4/2013 en la causa Nº GPO1-P-2011-002017 mediante la cual no admite la demanda por intimación de honorarios judiciales presentada por el Abogado Héctor Pérez de la Rosa.