se acuerda seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por Remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acogiendo así este Tribunal la solicitud Fiscal a la que se adhirió la Defensa. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación hecha por la vindicta pública de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, este Tribunal LA ACOGE, ....: En cuanto a la medida solicitada por el Fiscal del Ministerio Público y a la que se adhiere la Defensa en el sentido se le imponga al adolescente(Identidad Omitida), la medida cautelar establecidas en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adoles.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerdó HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

SE HOMOLOGÓ convenimiento de REGIMEN DE VISITA, suscrito por los ciudadanos DOUGLAS RAMON LOVERA CONTRERAS y CAROLINA MARIA FREITAS GOMES, en todas y cada una de sus partes y se le dió carácter de cosa juzgada; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Visto el convenimiento suscrito por los ciudadanos YAURIMA SILVA MORA y KINGSTON FELIX LUNA VILLANUEVA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.288.867 y E-82.085.027, respectivamente, en representación de su hija, este Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho. Por medio del cual las parte establecieron el Régimen de Vistas. El presente convenio comenzará a regir a partir del 11/06/2006. Por otra parte ambas partes se comprometen en cumplir el régimen de visitas y adaptarlo a las necesidades de la niña En consecuencia se HOMOLOGA dicho convenimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por ellos en la solicitud, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

Este Tribunal DECRETÓ MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre la TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES SOCIALES que puedan corresponder al obligado, ciudadano: WLADIMIR ALBERTO PARIZCA AREVALO, todo conforme a lo establecido en el articulo 521 literal b de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal decretó Medida Preventiva de Embargo sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales que le correspondan al ciudadano CESAR FELIPE FRANCHI GARCIA. Asimismo acuerda decretar Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 0603, Ubicado en el piso seis (6), del Edificio Cuajadito 3, del denominado CONJUNTO RESIDENCIAL CANAGUA, (Terraza I).

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; NIEGA LA Solicitud hecha por la ciudadana KETY SÁNCHEZ, en lo que respecta a la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre el vehículo objeto de esta solicitud, puesto que el mismo pertenece a una comunidad hereditaria en disputa, situación ésta que no ha sido aclarada debiéndose ventilar por la vía de la jurisdicción civil respectiva. En cuanto a la solicitud de copias certificadas de la decisión de fecha 27-03-2003, este tribunal acuerda expedir las mismas de conformidad.

Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario sin que la parte demandada haya dado cumplimiento a la sentencia dictada en fecha 29 de Noviembre de 2005, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, conforme a lo dispuesto en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs. (26.842.244.32) Veintiseis millones ochocientos cuarenta y dos mil doscientos cuarenta y cuatro con treinta y dos céntimos, que comprende el doble de la suma condenada Bs. (13.421.122,16) Trece millones cuatrocientos veintiún mil ciento veintidós con dieciséis céntimos, más Bs. (8.052.673,29) Ocho millones cincuenta y dos mil seiscientos setenta y tres con veintinueve céntimos correspondientes al 30% % por costas de ejecución. En caso de embar.....

En el día hábil de hoy trece de junio de dos mil seis, siendo las 11:53 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Visto el escrito de fecha 02 de Junio de 2006, presentado por los ciudadanos JESUS LEPOLDO y VICTOR VELASCO, asistido por la ciudadana ROSA DIAZ, en sus caracteres de apoderado judicial de la parte demandada y parte Actora debidamente asistido, el cual una vez revisado exhaustivamente por esta Juzgadora y comprobándose que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada.- Asimismo se ordena dar por terminado el presente expediente, cierre y archivo del mismo.